如果你對春秋時期的戰(zhàn)爭感興趣，那么小編有一篇詳細的文章供你參考。

　　西周末年，周幽王與繒國、申國和犬戎的聯(lián)軍遭遇而在戰(zhàn)爭中被殺，歷史從此進入春秋戰(zhàn)國時期。春秋時期和戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭是有明顯區(qū)別的。春秋時期的戰(zhàn)爭是謙謙君子式的貴族戰(zhàn)爭，其實就是約架。

　　可以打個比方來說明一下，齊國要攻打魯國，齊侯給魯侯打電話：“喂，是魯侯嗎?我是齊侯。”

　　魯侯說：“齊侯你好，我是魯侯，給我打電話有什么事嗎?”

　　齊侯說：“是這樣的，我看你不順眼，后天有空嗎?我們打一架。”

　　魯侯說：“后天嗎?可以，在什么地方?”

　　齊侯說了一個地點，兩人又詳細說了些打仗的事情，然后互相道別。到了約定的時間，雙方就在約定的地點擺開車陣，然后開打。

　　這就是春秋時期以車戰(zhàn)為主的戰(zhàn)爭，說白了就是貴族間的政治游戲，點到為止。在師出有名的情況下，雙方約定時間、地點、戰(zhàn)車數(shù)量等，然后開戰(zhàn)。戰(zhàn)爭中要遵循一定的戰(zhàn)爭禮義，比如不鼓不成列，大家被約束在一個框架內(nèi)打仗，通常戰(zhàn)爭持續(xù)的時間非常短、參戰(zhàn)人數(shù)也少、戰(zhàn)爭規(guī)模小、造成的影響也小。

　　一般來說，春秋時期的戰(zhàn)爭基本都在一天之內(nèi)結(jié)束，個別戰(zhàn)爭可能會持續(xù)兩天，但并不多，而且，春秋時期的戰(zhàn)爭有一個非常的特點就是：威信和面子比實際所得要重要的多。

　　與講究戰(zhàn)爭禮義的春秋時期相比，戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭則主要是有職業(yè)軍人參與領導的兼并戰(zhàn)爭，意在爭奪資源和土地以及消滅對方的有生力量。所以無論是持續(xù)的時間、戰(zhàn)爭的規(guī)模、參戰(zhàn)的人數(shù)以及造成的影響遠大于春秋時期的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭是相當殘酷的，比如著名的長平之戰(zhàn)，白起坑殺趙國四十余萬降卒，在列國間引起了轟動，這樣的事情是萬萬不可能發(fā)生在春秋時期的。

　　與戰(zhàn)國時期的兼并戰(zhàn)爭相比，春秋時期的戰(zhàn)爭簡直就是小打小鬧，只不過是一種政治游戲。但即便如此，春秋時期的爭霸戰(zhàn)也是相當精彩的， 自齊桓公開始打出尊王攘夷的旗幟，名為代周天子討不臣，實為威服諸侯為自己謀私利，就有了所謂的春秋五霸。

　　春秋史就是一部諸侯爭霸史，周天子式微，誰都想做大哥，領著一群小弟征討不聽話的諸侯國，威服對方，讓對方臣服，承認自己的大哥身份。所以我們看春秋時期的戰(zhàn)爭都是點到為止的，威信和面子很重要。

　　再結(jié)合戰(zhàn)國時期的殘酷兼并戰(zhàn)爭，很多人就以為春秋時期的戰(zhàn)爭既不會掠奪財物也不會侵占土地。其實這是一個極大的錯覺，這里可以參考兩組數(shù)據(jù)來說明，其一，周武王滅商立周后，”封建親戚，以藩屏周。”

　　周武王、周公旦和周成王三人就“立七十一國”，再加上后來周天子分封的諸侯國，到春秋初期，諸侯國的數(shù)量大約在150個左右，而到了春秋末期，諸侯國的數(shù)量頂多也就二十余個，也就是說有春秋時期有一百多個諸侯國消失了，怎么消失的?自然是被別的諸侯國滅掉的。

　　其二，許倬云在《變遷中的古代中國》中記載了這樣一組數(shù)據(jù)，即公元前722年到公元前464年的259年中，只有38年沒有戰(zhàn)爭，有時候一年之內(nèi)就有好幾場戰(zhàn)爭。要知道戰(zhàn)爭是相當燒錢的，僅僅為了所謂的面子，為了讓對方臣服，叫自己一聲“大哥”就不停地開戰(zhàn)，那需要花費多少的人力物力財力?

　　要求不搶財物、不占土地，春秋的那些大國早就把自己給耗盡了。

　　無利不起早，面子和威服之外，財物、土地和其它的利益也是戰(zhàn)爭所求的一部分，而且也是很大的一部分，只不過沒有戰(zhàn)國時期的兼并那么明目張膽而已。春秋無義戰(zhàn)，即便是春秋時期，其實已經(jīng)禮崩樂壞，禮樂征伐自諸侯出。周平王東遷之后，周王室衰落，周天子式微，諸侯國為了自保開始發(fā)展自己，擴大地盤，諸侯之間的戰(zhàn)爭自然也就開始了。

　　不過春秋時期畢竟周天子還有一定的威信，因此大型的攻滅戰(zhàn)很少發(fā)生，也就是說諸侯大國和諸侯中國很少會被攻滅，這樣很容易引來其他諸侯國的聯(lián)合攻伐，得不償失，但小的諸侯國被攻滅則是很正常的事情。

　　春秋初期的第一強國鄭國原本在西周末期只是一個畿內(nèi)小國，為了發(fā)展，三代鄭伯將鄭國東遷，不斷占有別的諸侯國的土地才終于讓鄭國成為春秋初期的一個強國，后來淪為二流小國，只能說鄭國很背，處于四戰(zhàn)之地，成為晉楚爭霸的犧牲品。

　　還有春秋春秋初期的晉獻公，晉獻公可是號稱“并國十七，服國三十八。”兼并了十七個小國，才讓晉國成為春秋一大國，為后來晉文公稱霸打下了堅實的基礎，雖然當時的史籍中很少記載財物的搶奪，但想來也不可能不發(fā)生，土地都搶了、占了，財物難道會放棄?

　　所以說，春秋戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭也并不是沒有財物的搶奪和土地的占有，而且這還是極為平常的事情，即便是尊王攘夷的春秋五霸，也并不是沒有攻滅小的諸侯國，占有財物和土地，只要理由得當，小國不過就是盤中肉，該吃還是要吃的。

　　就拿齊桓公來說，他打出尊王攘夷的旗幟，九合諸侯，一匡天下，但也還是攻滅了譚國、遂國、鄣國的小國，既然滅了他們，那他們的土地自然就并入齊國的領土中了，這難道不是掠奪土地，這其中沒有掠奪財物。

　　當然既然是霸主，自然有點霸主的樣子，就是要罩著自己的小弟，帶領小弟們向周天子納貢，攻打戎狄等，自然搶奪土地的行為就可能會隱晦很多，至少很少攻滅小國，頂多就是戰(zhàn)爭結(jié)束之后，應下對方的求和，戰(zhàn)敗的諸侯國很可能會獻上土地，這其實也是一種搶奪土地和財物的行為。

　　即便不為了財物和土地，也有其他的具體利益想要謀求，比如簽訂某些利己的盟約。齊桓公因為蔡姬改嫁的事情曾領八國聯(lián)軍攻打蔡國，蔡國敗了之后，齊桓公繼續(xù)領軍南下，不日達到了楚國的邊境。

　　楚國派來使者說以風馬牛不相及，管仲則將西周時期昭王南征不返和楚國不向周天子進貢包茅的事情拿出來作為出師的理由，雙方僵持不下，最終簽訂了“召陵之盟”，這里面就不涉及土地和財物，而是其他方面的利益分割。

　　綜上，春秋五霸發(fā)動戰(zhàn)爭所圖的是什么呢?其實多方面的，比如爭奪和鞏固霸主地位，周天子都要在他面前矮上三分，底下更是有不少小弟，時不時進貢，更能得到土地和財物，還有其他很多方面的利益。總之，好處是很大的，要不，晉楚之間就不會有百年的爭霸戰(zhàn)了。