尉遲迥之亂，又稱楊堅(jiān)平尉遲迥之戰(zhàn)，指的是北周大象二年(580年)尉遲迥等北周老臣因不滿楊堅(jiān)奪權(quán)而發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)。接下來(lái)趣歷史小編就給大家?guī)?lái)相關(guān)介紹，希望能對(duì)大家有所幫助。

　　《劍橋中國(guó)隋唐史》認(rèn)為楊堅(jiān)在這次戰(zhàn)役有幾個(gè)有利條件成就了勝利：(一)他的關(guān)中平原根據(jù)地長(zhǎng)期以來(lái)是遠(yuǎn)征的跳板，只要他有取得勝利的跡象，他就能得到從北周繼承下來(lái)的強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的效忠;(二)他還掌握著統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和各個(gè)擊破分散敵人的優(yōu)勢(shì);何況后者只有地方的追隨者，各懷私心異志，缺乏協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略。(三)楊堅(jiān)得力于高颎，而他的敵人又缺乏想象力和個(gè)人魅力，所以他繼續(xù)走運(yùn)。

　　復(fù)旦大學(xué)教授韓升認(rèn)為這次叛亂既得不到官僚階層的支持，也得不到民眾的支持。而且北周經(jīng)歷宣帝的暴政之后，已經(jīng)失去了過(guò)去的號(hào)召力和凝聚力，而中原百姓也對(duì)新征服者無(wú)特殊感情。所以，尉遲迥的失敗是無(wú)可避免的。

　　后世影響

　　一般認(rèn)為，北周時(shí)漢人大量進(jìn)入軍隊(duì)，至其末期北周的將領(lǐng)更是以漢人占多數(shù);政治實(shí)權(quán)也轉(zhuǎn)移到漢人手中;楊堅(jiān)得到這兩批漢人文武官員支持是其成功代周的關(guān)鍵 。而平鎮(zhèn)這次叛亂之后代表一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，隋朝登上歷史舞臺(tái)。

　　歷史評(píng)價(jià)

　　對(duì)于尉遲迥之亂，歷代評(píng)價(jià)眾說(shuō)紛紜，有人說(shuō)尉遲迥此舉是維護(hù)北周政權(quán)不被楊堅(jiān)篡奪，也有人說(shuō)尉遲迥完全是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人野心，唐朝常樂(lè)公主在勸唐宗室舉兵反抗武則天篡奪唐室時(shí)，曾以尉遲迥為例，評(píng)價(jià)說(shuō)：“尉遲迥，周之甥也，猶能舉兵匡救社稷。功雖不成，威震海內(nèi)，足為忠烈。” 明朝學(xué)者張燧曾盛贊王謙和尉遲迥，評(píng)價(jià)道：“周滅而有王謙、尉遲迥，斯皆破家殉國(guó)、視死猶生。”

　　王夫之則認(rèn)為：“尉遲迥可以為宇文氏之忠臣乎?宇文闡稱帝已二年矣，父死而正乎其位，楊氏雖逼，闡未有失德也，迥乃奉趙王招之少子以起兵。曹操所不敢奉劉虞以叛獻(xiàn)帝者，而迥為之不忌，迥之志可知矣。迥可為忠臣，則劉裕之討劉毅，蕭道成之拒沈攸之，使其敗而死也，亦晉、宋仗節(jié)死義之臣乎?楊堅(jiān)無(wú)功而欲奪人之國(guó)，于是乎有兵可擁者，皆欲為堅(jiān)之為，迥亦一堅(jiān)也，司馬消難亦一迥也，王謙亦一消難也。志相若，事相競(jìng)，則以勢(shì)之疆弱、謀之工拙、所與之多寡分勝敗矣。勝者，幸也;敗者，其常也。”