跟著小編一起探尋歷史上真實的唐朝。

　　明末清初的思想家王夫之，在其著作《讀通鑒論》中曾這樣評價中唐至晚唐時期的藩鎮割據，其稱“藩鎮之強，始于河北”而這個河北所指的便是當時唐朝的河朔地區，也就是“河朔三鎮”實際上在中唐時期的歷史中，“河朔三鎮”曾在唐憲宗時期短暫的歸附于唐王朝。但經過唐穆宗一朝的銷兵之后，“河朔三鎮”便再次脫離唐王朝實行割據。

　　歷史上發生于唐穆宗一朝的銷兵，其根本在于，一勞永逸的解決“河朔三鎮”變亂的根源性的問題，即把三鎮的“驕兵”連根拔起，而史學界也多稱此次銷兵為“長慶銷兵”。這次銷兵的結果大家都知道，銷兵之策的實行，最終導致了穆宗一朝發生了河朔復叛的情況。而后面的歷史更為讓人覺得蹊蹺，那就是穆宗之后的皇帝，近乎沒有在打過“河朔三鎮”的主意，而“河朔三鎮”的割據，自此也常態化。那么，唐穆宗銷兵之后的唐朝，為何在沒打過“河朔三鎮”的主意?

　　首先，我們能夠了解到的是，穆宗之后，唐朝并不是百分百沒有在打過三鎮的主意，只不過是在穆宗朝后，唐朝并沒有在打過出兵征討三鎮的主意。而出現這樣的原因，實際上同穆宗朝征討的失敗有很大的關系。歷史上三鎮復叛之后，唐穆宗曾派軍隊對其進行征討，但最后卻是無疾而終。史料記載，唐穆宗最后無奈之下，只得再次承認三鎮的割據。以幽州為例，變亂的禍首朱克融非但沒有得到懲治，最后反而被重新任命為節度使。《舊唐書》記載穆宗封朱克融“以幽州都知兵馬使朱克融檢校左散騎常侍，充幽州盧龍軍節度使”。

　　可見，穆宗朝對三鎮的征討最終還是以失敗而告終。正所謂一層石激起千層浪，在穆宗朝以及穆宗之后的朝堂，最終形成了一派反對對河朔用兵的力量，這支力量究竟有多強大呢?歷史上唐朝“牛李黨爭”中的“牛黨”，其最為主要的一個策略，便是放任三鎮的割據。眾所周知，唐代的“牛李黨爭”實際上自穆宗時起，直到宣宗時期才結束。這就導致了在“牛黨”把持朝政的絕大多數時候，唐朝對三鎮的割據采取了視而不見的態度。

　　同時，細看唐朝的歷史也能發現，實際上自穆宗之后，唐朝力量便始終都處于不斷衰弱的階段。穆宗之后的唐朝，雖然有唐武宗、唐宣宗兩度復振的跡象，但總共加起來也不過十九年的時間。并且，唐武宗、宣宗在位的時期，河朔以外的藩鎮實際上已經有松動的跡象。對這個時候的唐朝來講，維穩顯然成為了最重要的事情，所以也就無暇顧及征討“河朔三鎮”的問題。而在唐宣宗之后，唐朝的局勢則變得一發不可收拾，取而代之的則是內部農民起義、藩鎮戰亂持續不斷的情況，那個時候唐王朝也已經自身難保了。

　　歷史就是這樣，唐穆宗之后，“河朔三鎮”割據的問題，最終以常態化的結局而結束。其實，以“河朔三鎮”的視角來看待唐朝的歷史就能發現，穆宗一朝的銷兵失敗之后，唐朝實際上已經沒有力量在打三鎮的主意。