許多人對匈奴和漢軍的歷史并不了解，現(xiàn)在請跟隨小編一同探究。

　　是時漢兵與項羽相距，中國罷於兵革，以故冒頓得自彊。

　　太史公在編寫《史記》時，曾經(jīng)為匈奴單獨作傳記，并且將其放置在七十列傳中。自漢朝建立以來，匈奴對漢王朝的威脅日益加大，強如漢武帝，也對北方的敵人十分提防，將絕大多數(shù)精力投入到漢匈戰(zhàn)爭之中。不過在太史公看來，匈奴之所以能夠做大，只是因為漢軍忙著爭霸中原，沒時間處理草原問題罷了。

　　漢匈白登之戰(zhàn)

　　雖然匈奴人善于騎射、全民皆兵、作風兇悍，但是中原大地的棒小伙子也不是好惹的，他們放下鋤頭后，憑借著中原政權千百年積累的軍事經(jīng)驗、社會財富和先進裝備，戰(zhàn)斗力遠遠勝過匈奴人，這一點在漢匈首次對決的白登之圍中就有著明顯的體現(xiàn)。

　　匈奴士兵形象

　　援軍將至，天時不得

　　白登之圍中，由于高祖冒進導致漢軍前軍身陷敵人的包圍圈，此時他身邊的士兵數(shù)量只有數(shù)萬人：

　　於是漢悉兵，多步兵，三十二萬，北逐之。高帝先至平城，步兵未盡到。

　　反觀敵軍，那是兵強馬壯，就連部隊建制，都按照馬的顏色分為了四個方針，巨大的震撼力一覽無遺：

　　冒頓縱精兵四十萬騎圍高帝於白登，七日，漢兵中外不得相救餉。匈奴騎，其西方盡白馬，東方盡青駹馬，北方盡烏驪馬，南方盡骍馬。

　　白登山主峰

　　巨大的人數(shù)差距，使得匈奴軍勝利的希望大增，然而要注意的是，如果漢軍的步兵部隊趕到后，雙方的差距只有八萬人，如此差距比起前軍和對方的差距，基本可以忽略不計了，這種規(guī)模的部隊在戰(zhàn)場上交戰(zhàn)，勝負很難提前做出判斷。

　　也就是說，屬于匈奴最好的時機，只有這七天或者八天，在短時間內(nèi)攻下白登山，是他們的最優(yōu)選擇。

　　在這七天之內(nèi)，匈奴多次強行攻山，其作戰(zhàn)意愿不可稱之為不強烈，然而由于北方草原霸主之前鮮有和中原部隊正面交鋒的機會，對兵法、戰(zhàn)法相對陌生的蠻橫騎兵根本無力突破漢軍依山勢布置的防守。

　　匈奴武士騎馬射箭圖

　　雖然強攻不得，但是漢軍的補給也承擔著巨大壓力，只要在被多圍困上幾天，他們很難度過北方寒冷的冬天。

　　然而在第八天的早晨，漢軍的大部隊就已經(jīng)抵達白登山了，這也使得匈奴失去了最好的時機。

　　地勢差距，地利不佳

　　兵法是我國古人從戰(zhàn)爭中總結(jié)出來的經(jīng)驗性積累成果，其中絕大多數(shù)理論都被后世的軍事家奉為圭臬。

　　不過關于圍山作戰(zhàn)，向來有兩種說法。

　　第一種是關于高地的概述，是《孫子兵法》中《地形篇》中的經(jīng)典理論，也就是所謂的居高臨下：

　　我可以往，彼可以來，曰通;通形者，先居高陽，利糧道，以戰(zhàn)則利。

　　《孫子兵法》作者孫武

　　第二種則是采取居高臨下戰(zhàn)術卻失利的結(jié)論，其中最經(jīng)典的要屬三國時期馬謖失街亭之戰(zhàn)：

　　建興六年，屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規(guī)諫謖，謖不能用，大敗於街亭。

　　這兩種說法其實都有合理之處，然而行軍作戰(zhàn)最忌墨守陳規(guī)，應該因勢利導，靈活變化。

　　對于白登山下的匈奴，眼下最應當?shù)氖菑娦泄ド?，這是因為白登其實屬于漢政權的控制地，如果此地有失，關中、巴蜀、中原乃至楚地的士兵會源源不斷地趕來，持續(xù)對匈奴施壓，不利于持久戰(zhàn)。

　　所以匈奴才會屢次攻山，被動承擔地勢的不便利，將大部分能量用在抵消勢能上，到了山頂時已經(jīng)處在強弩之末，不是以逸待勞的漢軍對手。

　　裝備落后，人和不予

　　除了天時和地利外，人和因素更是不可忽略的一個巨大問題，漢民族的士兵，向匈奴展示了尖端科技，告訴了對方科技才是第一生產(chǎn)力。

　　關于斗志啊、士氣啊、血性啊我們暫時放下不提，只表一表雙方裝備的巨大差距。

　　漢軍的武器和防具種類多樣，兼具武裝多種作戰(zhàn)部隊的需求，經(jīng)過了幾百年的強化，其殺傷力和防護力十分強大。

　　秦弩

　　金屬冶煉技術的積累使得漢軍的長矛、長槍、短劍、短刀十分堅固，在多次砍擊后仍可以保持金屬強度，不卷刃不崩刃，而此時的匈奴連長兵器都沒有得到普及，多靠短制馬刀近戰(zhàn)，完全失去了馬背優(yōu)勢。

　　繼承秦制的漢軍保留了秦朝最強大的武器——強弩，這種弩不裝填速度快，發(fā)射效率高，穿透力強，一輪掃射可以實現(xiàn)無死角覆蓋，不僅造成對方的殺傷，還對其心理造成了巨大的威脅。馬背上的民族雖然也擅長騎射，但是草原上木、鐵資源的匱乏，使得其箭矢數(shù)量嚴重不足，很多箭頭還是由獸骨組成，根本穿不透漢軍的鎧甲。

　　除此之外，漢軍的鎧甲和盾牌十分成熟，防具不僅堅固，再加入了雜糅工藝后還開始走向了輕便化，普及率高而且防護性佳。反觀匈奴，此時多以皮甲為主，而且缺乏成熟的防具生產(chǎn)工藝，很多士兵的防具是由自己制作的，不僅粗糙還笨重，在漢軍優(yōu)良的武器前不堪一擊。

　　在攻堅戰(zhàn)中，尤其在漢軍占據(jù)制高點，利用盾牌和護甲進行防護時，匈奴那些質(zhì)量不達標的箭根本占不上便宜。真要是肉搏，你又不敢。在統(tǒng)帥的不停催促下，匈奴只能丟下一地尸體，無功而返。

　　漢匈戰(zhàn)爭

　　人們往往會形成對事物的固化印象，比如匈奴，我們常常會因為他們來犯我國土，傷害同胞而對其深惡痛絕，然而這種強烈的感情因素只是厭惡而并非畏懼。縱觀漢朝四百年的歷史，匈奴只是外部的有限影響，真正損害了漢朝國運的，還是內(nèi)部門閥和士族，正應了那句古話，堅固的堡壘多是從內(nèi)部塌陷的。

　　在漢匈絕大多數(shù)正面戰(zhàn)爭中，中原政權占據(jù)了壓倒性的優(yōu)勢，像白登之圍這樣以少戰(zhàn)多，甚至幾百人追著幾萬人跑的局面比比皆是，像衛(wèi)青霍去病行全國之力進攻匈奴，更是堪稱一邊倒的大屠殺。

　　匈奴對漢民族的威脅，多是出現(xiàn)在邊關地區(qū)，起碼在漢朝，他們無力突入中原半步。當時的百姓之所以厭惡匈奴，更多的是因為朝廷在面對其強大的機動性時，不容易組織起高效的防守，使得邊關之民遭受劫掠之苦。當雙方正面遭遇時，草原民族才是真正害怕的一方。

　　參考文獻：

　　【1】《孫子兵法·地形篇》

　　【2】《史記·七十列傳·匈奴列傳》

　　【3】《三國志·卷三十九·蜀書九·董劉馬陳董呂傳第九》