今天小編就給大家?guī)?lái)晉楚爭(zhēng)霸的三次重大戰(zhàn)役，希望能對(duì)大家有所幫助。
晉楚爭(zhēng)霸總共持續(xù)了一百多年時(shí)間，期間主要發(fā)生了三次重大戰(zhàn)役，分別是城濮之戰(zhàn)、邲之戰(zhàn)和鄢陵之戰(zhàn)。其中晉國(guó)勝了兩次，后來(lái)晉國(guó)在湛阪之戰(zhàn)中再次戰(zhàn)勝楚國(guó)，至此天下局勢(shì)大致為晉楚平分霸權(quán)，而晉國(guó)總體占據(jù)一些優(yōu)勢(shì)。不過(guò)兩國(guó)在百年間的較量中，并非一直比拼硬實(shí)力，因?yàn)檫€有很多其他諸侯國(guó)也會(huì)參與其中，所以軟實(shí)力同樣重要。晉國(guó)正是在軟實(shí)力方面強(qiáng)于楚國(guó)，才為自己帶來(lái)最終的優(yōu)勢(shì)。
space
space
從公元前632年晉文公救宋開(kāi)始，直到公元前506年柏舉之戰(zhàn)吳國(guó)差點(diǎn)滅楚，這127年內(nèi)東周江湖的主題都是晉、楚爭(zhēng)霸。在如此漫長(zhǎng)的兩強(qiáng)爭(zhēng)霸格局中，晉、楚共進(jìn)行了三次大規(guī)模的爭(zhēng)霸大決戰(zhàn)，分別是城濮(今山東范縣南)之戰(zhàn)、邲(今河南滎陽(yáng)北)之戰(zhàn)、鄢陵(今河南鄢陵)之戰(zhàn)。
公元前632年的城濮之戰(zhàn)，晉文公率領(lǐng)諸侯聯(lián)軍大獲全勝，從此稱(chēng)霸東周;公元前597的邲之戰(zhàn)，楚莊王獲勝，從晉人手中搶到了霸主之位;公元前575年的鄢陵之戰(zhàn)，楚共王戰(zhàn)敗，楚國(guó)從此喪失了霸業(yè)!由此可見(jiàn)，這三次戰(zhàn)役都是改變當(dāng)時(shí)國(guó)際局勢(shì)的決定性大戰(zhàn)，影響極為深遠(yuǎn)。
那么，這些改變了歷史進(jìn)程戰(zhàn)役的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模究竟有多大呢?
在有關(guān)春秋戰(zhàn)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)題材作品中，往往宣稱(chēng)傷亡人數(shù)都多達(dá)數(shù)萬(wàn)人甚至數(shù)十萬(wàn)人。這一數(shù)字往往遭到現(xiàn)代人質(zhì)疑：以當(dāng)時(shí)各諸侯國(guó)的生產(chǎn)力水平，真能養(yǎng)活多達(dá)數(shù)十萬(wàn)的軍隊(duì)嗎?至少在春秋時(shí)期，能供給三萬(wàn)以上軍隊(duì)的諸侯國(guó)，少得可憐。春秋時(shí)，能達(dá)到“千乘之國(guó)”的諸侯國(guó)，已經(jīng)算是大國(guó)了。那么，所謂的“乘”，究竟是什么意思呢?
兩周之時(shí)，戰(zhàn)車(chē)就是中原諸侯主要的戰(zhàn)爭(zhēng)裝備。所謂“一乘”，就是指一輛戰(zhàn)車(chē)。一輛戰(zhàn)車(chē)上，通常配置三人：御夫，職責(zé)是駕馭戰(zhàn)車(chē);車(chē)左，職責(zé)是遠(yuǎn)程攻擊，負(fù)責(zé)射箭;車(chē)右，負(fù)責(zé)近身搏殺，還兼負(fù)為戰(zhàn)車(chē)排除障礙的職責(zé)。
此外，在每乘戰(zhàn)車(chē)背后，還需配備一定數(shù)量的步兵。不過(guò)，不同時(shí)期戰(zhàn)車(chē)之后所配備的步兵數(shù)目存在較大差異。
《司馬法》記載，一乘含甲士三人，步卒七十二人。但這種編制應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代才推出，春秋時(shí)代則未必如此。《周禮·地官司徒·小司徒》記載，一軍為12500人。由此以千乘計(jì)算，西周時(shí)一軍應(yīng)有車(chē)兵有三千人，每乘戰(zhàn)車(chē)大致配備十位徒兵。進(jìn)入春秋后，各諸侯國(guó)承接周制，大致也保持這樣的編制。《左傳》記載，赤狄滅了邢、衛(wèi)二國(guó)后，齊桓公派公子無(wú)虧率三百乘戰(zhàn)車(chē)、三千甲士以護(hù)衛(wèi)曹?chē)?guó);城濮之戰(zhàn)大勝后，晉文公派出駟介百乘、徒兵一千前往周王室獻(xiàn)楚捷。以上兩個(gè)案例都可佐證，春秋時(shí)的一乘兵力，就是三名車(chē)兵、十名徒兵。比較起來(lái)，春秋時(shí)一乘大約相當(dāng)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的六分之一。
在明確了一乘是多少兵力后，就可來(lái)探討晉、楚這三次大決戰(zhàn)的規(guī)模了。
space
space
公元前632年，因?yàn)槌?guó)圍攻宋國(guó)，引發(fā)了著名的城濮之戰(zhàn)。
開(kāi)戰(zhàn)之前，在名將先軫的運(yùn)籌帷幄之下，晉國(guó)成功地將秦國(guó)、齊國(guó)拉入了己方陣營(yíng)。因此，晉方陣營(yíng)由晉、秦、齊、宋四國(guó)軍隊(duì)組成。《左傳》明確記載，晉軍作為爭(zhēng)霸主力，總共出動(dòng)了兵車(chē)七百乘。在齊桓公時(shí)，齊國(guó)已建立三萬(wàn)大軍，約合二千一百乘。這次齊人不但是幫晉國(guó)，更是要報(bào)楚軍入侵齊國(guó)之仇，因此至少也要出兵三分之一，也就是七百乘兵力。此時(shí)秦國(guó)是晉國(guó)忠實(shí)盟友，實(shí)力上又與晉國(guó)不相上下，大致也是七百乘的兵力。晉人此番正是為解宋圍而來(lái)，宋人當(dāng)然更不可能居于人后。因此，宋國(guó)軍隊(duì)大致也在七百乘上下。
綜合以上，晉國(guó)陣營(yíng)的四國(guó)，總兵力最多也不過(guò)兩千八百乘，也就是三萬(wàn)六千四百人左右。
楚國(guó)國(guó)力，肯定強(qiáng)過(guò)晉國(guó)太多。早在齊桓公時(shí)期，就曾率四千多乘中原諸侯大軍前去攻打楚國(guó)，卻仍然不敢與楚正面決戰(zhàn)。楚國(guó)之強(qiáng)，由此可見(jiàn)!也難怪楚令尹子玉會(huì)如此小看晉文公，膽敢違抗楚成王之命去找晉人決戰(zhàn)了。
可偏偏在戰(zhàn)前，楚軍內(nèi)部出現(xiàn)了矛盾。
楚成王得知晉、齊、秦、宋四國(guó)結(jié)成同盟后，馬上命令全體撤軍。可令尹子玉卻頑固地不肯撤軍，楚成王一怒，就故意少給他兵馬。因此，跟隨子玉的楚人親軍就只有西廣(guàng)、東宮以及若敖氏的六卒兵馬。
所謂西廣，是楚王東西二廣的親兵衛(wèi)隊(duì)之一，一廣兵力為三十乘(楊伯峻《春秋左傳注·宣公十二年》注)。東宮，是楚國(guó)太子直轄部隊(duì)。楚王直轄的東西二廣僅有六十乘，那么東宮之兵應(yīng)該減半，是三十乘。若敖氏六卒兵馬，是子玉家族的軍隊(duì)，一卒為三十乘，六卒即一百八十乘。此外，城濮之戰(zhàn)中楚人軍隊(duì)還包含申、息之師，應(yīng)是子玉所直轄圍攻宋國(guó)的軍隊(duì)。被楚人所滅的申、息二國(guó)與陳、蔡等國(guó)相當(dāng)，這兩地兵力合計(jì)大致是八百乘的兵力。因此，參與城濮之戰(zhàn)的楚人兵力合計(jì)大致在千乘上下。
楚人盟軍中，陳、蔡二軍為楚軍右翼，大致在六、七百乘;鄭、許二國(guó)為楚國(guó)左軍，合計(jì)也在八百乘左右。整個(gè)楚軍陣營(yíng)，總兵力也就二千四、五百乘。對(duì)比晉國(guó)陣營(yíng)，已經(jīng)處在下風(fēng)。
單就硬實(shí)力而言，僅能出兵七百乘的晉國(guó)當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于楚國(guó)。但通過(guò)合縱連橫，晉文公成功聯(lián)合起齊、秦、宋等等強(qiáng)國(guó)，終于在城濮這一點(diǎn)上形成了對(duì)楚軍的局部?jī)?yōu)勢(shì)，取得了這場(chǎng)爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)的大勝!在整體上，城濮之戰(zhàn)仍是一場(chǎng)晉人以弱勝?gòu)?qiáng)的大決戰(zhàn)。
space
space
城濮之戰(zhàn)楚人實(shí)力占優(yōu)，卻最終落敗，讓楚成王失去了唾手可得的霸主之位。但這一遺憾，終于在邲之戰(zhàn)中得到了彌補(bǔ)。
公元前597年邲之戰(zhàn)時(shí)，晉人同樣是三軍畢出。此時(shí)距城濮之戰(zhàn)已過(guò)去三十六年，這期間晉國(guó)軍制已改革了多次。那么晉國(guó)三軍規(guī)模是否有變化?
公元前589年，在魯、衛(wèi)、曹三國(guó)請(qǐng)求之下，晉景公終于滿足了郤克伐齊之愿。一開(kāi)始，晉景公只同意出兵七百乘，這時(shí)郤克回道：“這是城濮之戰(zhàn)的建制;那時(shí)先君英明、眾多老臣嚴(yán)正，才能獲得大勝。比起先人，我郤克供他們役使都不配，因此請(qǐng)求出兵八百乘!”以此而言，鞍之戰(zhàn)前，晉國(guó)軍隊(duì)都保持了相同的建制：中軍三百乘，其它各軍為二百乘;直到鞍之戰(zhàn)后，才改成了中軍三百乘，其它各軍二百五十乘。
邲之戰(zhàn)發(fā)生在鞍之戰(zhàn)前，因而這時(shí)晉軍建制與城濮之戰(zhàn)一樣，保持三軍七百乘的規(guī)模。
自從參與爭(zhēng)霸以來(lái)，楚莊王前后七次派軍討伐鄭國(guó)，大大消耗了鄭國(guó)實(shí)力。公元前597年春，楚莊王再次圍攻鄭國(guó)，長(zhǎng)達(dá)三月，最終攻克鄭國(guó)都城，迫使鄭人投降。
雖然在持續(xù)多年戰(zhàn)爭(zhēng)消耗之下，鄭國(guó)實(shí)力已經(jīng)無(wú)法與春秋早期相比，但要想攻克鄭國(guó)這樣的強(qiáng)國(guó)，楚人出兵少于千乘兵力依然無(wú)法獲勝。但在楚莊王執(zhí)政之初，楚國(guó)西南百濮、山戎、庸國(guó)曾大規(guī)模叛亂，這使得他北出中原爭(zhēng)霸時(shí)也不敢?guī)г俣嗟谋R外出。因此，討伐鄭國(guó)時(shí)，楚莊王率領(lǐng)的兵力大致在千乘。
此外，這次伐鄭，楚國(guó)還征召了唐國(guó)。唐國(guó)實(shí)力如何，史料記載不多。可在邲之戰(zhàn)中，唐國(guó)作為楚軍左翼，單獨(dú)來(lái)對(duì)抗晉國(guó)上軍。以此而言，唐國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)有二百乘。
楚國(guó)左翼二百四十乘(包含潘黨監(jiān)軍四十乘)，右軍也應(yīng)該相差無(wú)幾;中軍為能與晉人對(duì)抗，大致維持在三、四百乘之間。因此，在排除圍攻鄭國(guó)的戰(zhàn)損之后，參與邲之戰(zhàn)的楚方總兵力在九百乘左右。
由此可見(jiàn)，邲之戰(zhàn)中楚方整體實(shí)力還是處于上風(fēng)。但是，楚軍已連續(xù)三月征戰(zhàn)，晉軍雖然兵少，卻是以逸待勞。所以，晉人才敢僅出七百乘來(lái)與手握近千乘軍隊(duì)的楚莊王爭(zhēng)霸。不過(guò)，由于晉軍內(nèi)部人心各異、矛盾重重，最終楚莊王“以勞勝逸”，贏得了晉、楚第二次爭(zhēng)霸大戰(zhàn)的勝利。
晉、楚最后一場(chǎng)大規(guī)模爭(zhēng)霸決戰(zhàn)是鄢陵之戰(zhàn)。
鄢陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前575年，在鞍之戰(zhàn)后，再次改變了軍制：除中軍、上軍、下軍外，又增添了新軍。按鞍之戰(zhàn)建制，中軍為三百乘，其余各軍為二百五十乘，總兵力在一千零五十乘。這次攻打鄭國(guó)，晉國(guó)將四支軍隊(duì)全都派出來(lái)了。
space
space
此外，為與強(qiáng)大楚軍對(duì)抗，晉人還向齊、衛(wèi)、魯三國(guó)請(qǐng)求了支援。可魯成公因?yàn)閾?dān)心母親與叔孫僑如作亂，并沒(méi)能出兵。齊國(guó)出兵三分之一，應(yīng)該還是七百乘;在衛(wèi)文公去世之年，衛(wèi)國(guó)已達(dá)三百乘國(guó)力，吞并邢國(guó)后實(shí)力也有所恢復(fù)，這次大致是出兵二百乘。因此，晉人原本預(yù)計(jì)己方總兵力可達(dá)兩千乘左右。可諸侯助戰(zhàn)之師還沒(méi)到，鄢陵之戰(zhàn)就已正式開(kāi)打，因此這次大決戰(zhàn)實(shí)際是晉軍獨(dú)力迎戰(zhàn)楚、鄭聯(lián)軍。
楚國(guó)本身就實(shí)力雄厚，再加上曾經(jīng)的“小霸”鄭國(guó)幫手，照理應(yīng)該是穩(wěn)占上風(fēng)。
可此時(shí)東周局勢(shì)已發(fā)生重大變化：早在晉景公時(shí)期，晉人就把楚國(guó)東南一帶的吳國(guó)扶持起來(lái)了;從此，吳人不停向楚國(guó)發(fā)起進(jìn)攻，沒(méi)有一年停止。因此，吳國(guó)牽制了楚國(guó)大量有生力量。
即便如此，開(kāi)戰(zhàn)前晉人仍然普遍有畏戰(zhàn)情緒，紛紛勸阻晉厲公：“楚國(guó)有我國(guó)國(guó)士在，而且人多勢(shì)眾，不可與之對(duì)敵!”此時(shí)，伯宗被三郤迫害致死，其子伯州犁逃入楚國(guó)，為楚人出謀劃策。盡管晉國(guó)這次派出了空前宏大的軍隊(duì)，但實(shí)力雄厚的楚軍有了伯州犁相助，晉軍仍然處在下風(fēng)。
由此也可看出，鄢陵之戰(zhàn)楚軍總兵力仍然要多過(guò)晉軍。以邲之戰(zhàn)規(guī)模來(lái)衡量，楚軍兵力仍然維持在千乘左右。
鄢陵之戰(zhàn)中，鄭國(guó)并沒(méi)有獨(dú)立成軍，說(shuō)明這次鄭軍兵力較少，只能作為楚軍的補(bǔ)充。既然鄭軍不能當(dāng)晉軍一翼，說(shuō)明這次鄭人兵力規(guī)模僅為兩百乘左右。一方面，長(zhǎng)期爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)讓身處四戰(zhàn)之地的鄭國(guó)實(shí)力大大削弱。另一方面，因?yàn)楸撑蚜藭x國(guó)，鄢陵之戰(zhàn)前衛(wèi)、宋二大晉國(guó)盟友也先后與鄭國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，導(dǎo)致鄭人無(wú)法分出太多兵力來(lái)相助楚軍。
以此而言，楚國(guó)一方的總兵力在一千二百乘上下，對(duì)比晉方仍然占據(jù)上風(fēng)。
然而，雖然兵力占優(yōu)，可楚軍戰(zhàn)斗力卻極不平衡：鄭國(guó)屢遭戰(zhàn)火，消耗太大，軍容極其不整;楚軍中還有不少蠻族士兵，在楚莊王時(shí)才被徹底征服，不懂中原戰(zhàn)法，甚至無(wú)法列成陣勢(shì)。因此，除中軍是楚軍精銳外，左右兩翼的戰(zhàn)斗力都極弱。
space
space
針對(duì)楚軍弱點(diǎn)，在前楚人苗賁皇建議下，晉人采取了“田忌賽馬”策略：將晉國(guó)中軍的精銳士卒都調(diào)換至左右兩翼;在晉軍左、右兩翼?yè)艨宄妰梢砗螅偌纤能娭?lái)攻打楚國(guó)中軍。在牢牢把握住楚軍這一弱點(diǎn)后，晉國(guó)在第三次爭(zhēng)霸決戰(zhàn)中再次取得了勝利!
鄢陵之戰(zhàn)過(guò)后，晉、楚兩強(qiáng)之間就再也沒(méi)有爆發(fā)過(guò)大規(guī)模爭(zhēng)霸決戰(zhàn)了。后續(xù)晉悼公時(shí)期，是依靠荀罃?shù)摹叭炙能姟辈呗酝峡宄?guó)而奪得霸主之位，兩國(guó)間并沒(méi)有發(fā)生正面大決戰(zhàn)。
從這三次決戰(zhàn)的規(guī)模來(lái)看，城濮之戰(zhàn)最大，鄢陵之戰(zhàn)其次，邲之戰(zhàn)規(guī)模最小。為何兩強(qiáng)爭(zhēng)霸127年，決戰(zhàn)規(guī)模卻并非如人們想象般越打越大?
城濮之戰(zhàn)時(shí)，晉、楚硬實(shí)力差距可謂是“一個(gè)在天上，一個(gè)在地下”。但晉文公的軟實(shí)力資源，楚成王卻遠(yuǎn)不能比擬。在“尊王攘夷”大旗下，楚國(guó)的中原盟友迅速被晉人瓦解：曹、衛(wèi)短期內(nèi)被晉人攻破，魯國(guó)臨戰(zhàn)退縮，鄭國(guó)雖然助戰(zhàn)楚軍卻三心二意，……。東周其他強(qiáng)國(guó)如齊、秦等等，被先軫用小伎倆就輕松納入同盟陣營(yíng)。雙方實(shí)力此長(zhǎng)彼消，讓晉國(guó)在開(kāi)戰(zhàn)前擁有了局部兵力優(yōu)勢(shì)，最終成功地稱(chēng)霸東周。
晉國(guó)能長(zhǎng)期執(zhí)掌霸主之位，并非硬實(shí)力超群，而是軟實(shí)力遠(yuǎn)勝楚國(guó)。
正因如此，晉襄公后中原諸侯疏遠(yuǎn)晉國(guó)，導(dǎo)致邲之戰(zhàn)中晉軍被迫獨(dú)力迎戰(zhàn)楚軍，導(dǎo)致晉國(guó)第一次失去霸主之位。這是兩強(qiáng)硬實(shí)力差距的真實(shí)體現(xiàn)——沒(méi)有盟友支持，晉國(guó)在軟實(shí)力上的優(yōu)勢(shì)喪失殆盡，晉軍根本無(wú)法獨(dú)自與楚國(guó)相抗衡。直到鄢陵之戰(zhàn)前，晉國(guó)通過(guò)吞并赤狄潞氏國(guó)，鞍之戰(zhàn)打擊齊國(guó)，戰(zhàn)略性地扶持吳國(guó)與楚為敵等等一系列舉措，軟、硬實(shí)力都得到大大增強(qiáng)，才重新在爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)了主動(dòng)。
這正是晉、楚間決戰(zhàn)規(guī)模并非越打越大的根本原因所在：爭(zhēng)霸勝負(fù)的關(guān)鍵，并非取決于硬實(shí)力，而在于雙方的軟實(shí)力——誰(shuí)能贏得更多諸侯國(guó)支持，誰(shuí)就能稱(chēng)霸東周。