《三國(guó)》公元225年，諸葛南下平定南中叛亂，遇到孟獲帶兵。軍官和士兵穿著藤甲，刀槍不入，使蜀漢軍陷入被動(dòng)局面。最后，經(jīng)過(guò)測(cè)試，諸葛決定用火攻之計(jì)大規(guī)模燃燒藤甲，最終摧毀孟獲。

　　從故事的角度來(lái)看，藤甲兵的局限性似乎很大，火災(zāi)攻擊的計(jì)劃可以被打破，但事實(shí)并非如此。諸葛亮火災(zāi)攻擊成功的原因是孟獲藤甲兵沒(méi)有做太多的防火預(yù)防，如果涂上防火材料，火災(zāi)攻擊可能不起作用。那么，為什么諸葛亮選擇放棄如此強(qiáng)大的藤甲兵呢？事實(shí)上，這是因?yàn)椤度龂?guó)》夸大了藤甲兵的作用。

　　事實(shí)上，歷史上沒(méi)有記載南中武裝部隊(duì)隨軍出征，更不用說(shuō)藤甲兵了。書中提到這樣一支軍隊(duì)的原因不僅突出了情節(jié)效果，而且貼近現(xiàn)實(shí)。以封建冶煉技術(shù)為準(zhǔn)，南方少數(shù)民族缺乏開(kāi)采金屬和冶煉金屬的能力，因此很難制造太多的金屬設(shè)備。在大多數(shù)情況下，生產(chǎn)刀具是極限。

　　就生產(chǎn)技術(shù)而言，金屬盔甲是無(wú)法制造的，但用藤蔓制造藤蔓仍然沒(méi)有問(wèn)題。雖然生產(chǎn)周期相對(duì)較長(zhǎng)，但藤蔓很常見(jiàn)，材料足以普及到絕大多數(shù)士兵。當(dāng)然，這種藤甲的防御實(shí)際上很差，比砍柴更容易，穿在身體上只是為了做一個(gè)安慰效果，稍微增加一點(diǎn)緩沖效果，至少比直接切割更好，不是嗎？

　　事實(shí)上，藤甲在古代并沒(méi)有出現(xiàn)出現(xiàn)過(guò)。在日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，由于冶煉問(wèn)題，皮革和藤蔓被用來(lái)制作盔甲。因此，日本刀一開(kāi)始會(huì)變得特別鋒利，一刀一藤。然而，當(dāng)我們遇到大唐軍隊(duì)時(shí)，日本刀過(guò)于鋒利，但沒(méi)有韌性，這使得日本刀后來(lái)發(fā)生了變化。

　　藤甲，更別說(shuō)穿在身上迎敵了，即使只是看著也覺(jué)得很不安全。