眾所周知，蜀漢的開國(guó)皇帝劉備以仁義待人，深得百姓的擁戴，而諸葛亮也素以賢相之名而著稱，是后世敬仰與學(xué)習(xí)的楷模。然而讓人不解的是，如此能人的后代，卻十分普通。比如劉禪雖為劉備的兒子，但由于本性羸弱不堪，在面對(duì)鄧艾大軍時(shí)不思反抗，反而要出城投降；作為丞相諸葛亮的后代，諸葛瞻不僅沒(méi)有諸葛亮的內(nèi)政能力，無(wú)法與諸葛亮一般治理朝政，而且也沒(méi)有諸葛亮的軍事能力，在諸葛瞻帶領(lǐng)蜀漢僅有的機(jī)動(dòng)軍隊(duì)抵御鄧艾時(shí)，因?yàn)橹T葛瞻的錯(cuò)誤評(píng)估，導(dǎo)致諸葛瞻在綿竹之戰(zhàn)中失敗，使得鄧艾突破了進(jìn)攻蜀漢的最后一道障礙。不難看出，蜀漢文武元老的能力是不差的，但為何他們的后代都沒(méi)有什么杰出的人才？

　　事實(shí)上，有人之所以會(huì)這樣認(rèn)為，不過(guò)是因?yàn)檎J(rèn)知的偏差罷了，要知道劉備集團(tuán)成型非常晚，如果是以創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)為元老，那就只有關(guān)羽、張飛、趙云與諸葛亮等寥寥數(shù)人，而這些人因?yàn)橥渡碛诮ㄔO(shè)蜀漢的事業(yè)，或因?yàn)閹П鲬?zhàn)導(dǎo)致子嗣稀薄，因此他們的后代沒(méi)有能人，不過(guò)是樣本太少了罷了。事實(shí)上，即便是曹魏創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的后代，也沒(méi)有什么杰出的人才，比如曹仁、曹洪與曹休的后代沒(méi)有太多的記載，而曹真的后代更是讓人唾棄，而即便是荀彧、荀攸、賈詡等當(dāng)世出名的謀士，其子嗣也遠(yuǎn)遜于自己的父輩。

　　看起來(lái)，蜀漢似乎沒(méi)有龍生龍，鳳生鳳的傳統(tǒng)，但實(shí)際上，如果僅是以元老級(jí)人物的后代來(lái)看，比如加入劉備入蜀時(shí)的人物，那這些人就能證明此前提出的問(wèn)題本身就是錯(cuò)誤的。比如董允是和諸葛亮、蔣琬、費(fèi)祎齊名的能人，但實(shí)際上，董允本身就是蜀漢元老的后代，其父親董和與諸葛亮都是左將軍大司馬府事，正因?yàn)槎侍^(guò)重要，因此在蜀書中，董允沒(méi)有和自己的父親同為一傳。

　　除了董允之外，霍峻的兒子霍戈，威震南中，幾乎以一己之力讓東吳一直無(wú)法奪得交州，廣漢太守羅蒙的兒子羅憲鎮(zhèn)守白帝城，使得東吳大軍不得入蜀，蔣琬的兒子蔣斌坐鎮(zhèn)漢城，讓鐘會(huì)根本無(wú)法攻克，費(fèi)祎的兒子費(fèi)恭在當(dāng)時(shí)名聲顯赫。可見蜀漢元老的后人并非都是默默無(wú)名之輩。

　　筆者認(rèn)為，僅看關(guān)羽、張飛等人的后代，自然覺得蜀漢元老的后人能力不濟(jì)，但縱觀蜀漢整個(gè)人才梯隊(duì)，不難發(fā)現(xiàn)還是有很多優(yōu)秀的元老后人，他們都會(huì)打臉“蜀漢文武元老的后代都沒(méi)有杰出人才”這個(gè)結(jié)論。