三國時期，謀士眾多，但其中誰是第一謀士備受爭議。然而，在眾多杰出謀士中，荀彧顯然位居前列。他以深思熟慮、智慧深沉而蜚聲于世。在三國演義中，荀彧以忠誠智謀，被譽為“王佐之才”。與荀彧齊名的謀士還有郭嘉、諸葛亮、司馬懿等，他們也各具才華，成就了自己在歷史長河中的輝煌。然而，在我們的心中，荀彧獨占鰲頭，成為三國第一謀士的無可爭議的人選。

三國第一謀士是誰？郭嘉、諸葛亮、司馬懿往后靠，荀彧到前排來

荀彧影視形象

三國時期不僅英雄輩出，而且謀士如云！

要問三國第一謀士是誰？每個人都會說出自己的答案，雖然一千個讀者有一千個哈姆雷特，但這第一的桂冠無非就是在諸葛亮、司馬懿、郭嘉、周瑜、龐統、姜維等少數幾人中產生。民間甚至還有"四大謀士"之說，即"臥龍、鳳雛、冢虎、幼麒麟"，對應的具體人就是"諸葛亮、龐統、司馬懿、姜維"。

但在筆者的眼里，三國第一謀士非荀彧莫屬！至于郭嘉、龐統、諸葛亮、司馬懿、姜維都往后靠！

荀彧字文若，穎川人，是荀子的后裔，父親荀緄是濟南相，叔父荀爽是司空，是個含著金湯匙出生的官二代。荀彧"少有才名"，名士何颙評價為"王佐之才"。

因為有才名，又是官二代，因此荀彧很輕松就入仕了，但是身不逢時，正趕上董卓之亂，頗負戰略眼光的荀彧果斷棄官歸鄉，他預感到天下即將大亂，歸鄉后就勸族中之人遷徙。因為穎川是四戰之地，一旦身逢亂世，必然安全不保。但族人眷戀故土，大多不愿離鄉。荀彧沒辦法，只好帶著自己的宗族投奔冀州韓馥，但到了目的地時，冀州已經易主，袁紹成了新的主人，對荀彧的到來同樣熱烈歡迎。

荀彧在袁紹那里呆了一段時間，卻認定袁紹成不了大事，而曹操雖然當時實力很弱，卻被荀彧認定為未來的潛力股。因此，在袁紹那兒沒呆多久，果斷放棄名高勢大的袁紹，而跳槽到名微勢弱的曹操那兒。不得不說，荀彧的勇氣和眼光非常獨到。

曹操評價荀彧：吾之子房

荀彧到了曹營，曹操給予了高度評價，稱之為"吾之子房"！

筆者之所以推崇"荀彧"為三國第一謀士，是因為荀彧在曹營所起的作用，絕不止是像張良張子房那樣僅僅是運籌帷幄，而是集張良、蕭何、甚至諸葛亮于一身的人物。

荀彧的身上，至少有以下幾個"標簽"：

一、高明的"戰略大師"。

三國中，說起戰略規劃，莫過于諸葛亮的《隆中對》，諸葛亮的《隆中對》主要就是劉備"零基礎"創業"三步曲"：

第一步，先取荊州作為根據地、立足點；第二步，再取益州、漢中三分天下；第三步，"天下有變"時，從荊州、益州兩路北伐，奪取天下。

荀彧雖然沒有給曹操上個什么戰略規劃，但他在曹營指導曹操的幾步棋，完全就是一個高明戰略大師的杰作：

第一步棋——建議曹操建立穩固的根據地，"深根固本以制天下"。

十八路諸侯討董卓以后，曹操初步在兗州落足。曹操老爸曹嵩路過徐州，也不知道是什么原因被陶謙部下殺死，曹操為報殺父之仇，就起兵攻打徐州，大本營兗州就全交給荀彧防守。由于呂布、陳宮、張邈造反，曹操第一次攻打徐州草草結束，回師兗州擊敗呂布。

荀彧阻止曹操攻打徐州

陶謙病死后，曹操想置呂布于不顧，乘虛再攻打徐州。荀彧勸曹操說，當年漢高祖劉邦力保關中、漢光武帝劉秀死守河內，就是為了建立一個穩固的根據地。有了穩固的根據地，進可攻、退可守，雖然他們經常打敗仗，但因為有了穩固的根據地，總是能東山再起，最終取得天下。兗州就是您的根據地，就是您的"關中"，就是您的"河內"，安定兗州，就攻守自如。曹操聽取了荀彧的意見，放棄攻打徐州的計劃，轉而抓緊收割麥子，并攻打呂布，把呂布趕出了兗州，使兗州成為穩定的大后方。

荀彧的這個建議叫"深根固本以制天下"，是非常高明的策略。諸葛亮提出取荊州立足，赤壁之戰后借荊州死活不還，也是因為"根據地"的緣故，很有可能借鑒了荀彧的做法。

第二步棋——建議曹操從洛陽迎天子到許昌，"奉主上以從民望"！

建安元年，漢獻帝從長安逃出，一路饑寒交迫，好不容易回到洛陽。洛陽殘破，無法居住，加上各地諸侯都割據自立，不愿意再上交貢賦，導致堂堂大漢天子生活都難以自理。

曹操對是否迎接天子到許都來猶豫不決，交給眾臣討論，大家議論紛紛，大多數人不建議迎天子，覺得迎來是個累贅。

曹操采納荀彧建議，挾天子以令諸侯

荀彧力排眾議，建議曹操迎漢獻帝到許昌建都，并舉出了兩個歷史上成功的典故：一是晉文公當年接納周襄王，天下諸侯都服從晉國；二是漢高祖劉邦當年出關中時，令全軍為被項羽弒殺的義帝戴孝，從而收取了天下的人心。自從天子逃亡開始，是曹公你首倡義兵，表現出了匡扶天下的志向。現在天子正處于饑寒交迫的囧境，老百姓希望有人能承擔起安定天下的重任。這個時候，把天子請到許都來供奉起來，是順應民心的"大順"之事；做事公正，讓天下英雄心服，是"大略"之事；伸張大義而納天下英才俊杰，這是"大德"之事。如果錯過這個機會，天下一旦離心，再要凝聚起來就難了。

曹操果斷聽取荀彧意見，親自去洛陽，奉迎天子到許昌，從而率先占據天時，挾天子以令諸侯，為征伐不臣、平定各路諸侯提供了名正言順的輿論和借口。

荀彧的"奉主上以從民望"建議，戰略上一下子就讓曹操處于非常好的輿論位置，后來的諸葛亮對此只有眼饞的份。

第三步棋——官渡之戰后，建議曹操先北后南，"宜將剩勇滅袁紹"，順利統一北方。

官渡之戰，曹操險勝袁紹！

戰后，袁紹只帶著800騎退回河北，曹操又遇到糧食危機。想著袁紹剛被打敗，不會對自己形成威脅，就準備乘這個間隙南下攻打劉表，等打完劉表再回來繼續跟袁紹掐架。

荀彧阻止了曹操南下，他認為袁紹新敗，部下離心，正是宜將剩勇追窮寇的時候。如果現在放過袁紹，而遠征長江漢水一帶，萬一袁紹緩過勁來，收拾殘部，卷土重來，那么兗州、豫州都將被袁紹所得，那大事就完了。而劉表在官渡對峙那么緊張的時候，都沒有行動，現在更不會行動，平定北方以后騰出手來再打荊州不遲。

曹操權衡利害，再一次聽取了荀彧的意見，實施"先北后南"戰略，乘著袁紹病死，一鼓作氣平定河北、烏丸、遼東，使黃河以北都落入曹操的控制之下。

鞏固根據地、奉主上以從民望、先北后南，這三大戰略的提出，奠定了曹魏集團崛起的基礎，與諸葛亮的《隆中對》相比，異曲同工，甚至比隆中對高明得多，說不定諸葛亮就是參照荀彧制訂的隆中對策。

而三國的其它著名謀士，像郭嘉、龐統、司馬懿等，均沒有提出過像樣的戰略，只有周瑜提出過二分天下的戰略，但沒有實現。三國眾謀士中，堪稱戰略大師的就是荀彧和諸葛亮。

二、高超的"軍事才能"。

荀彧投奔曹操時，才29歲左右，當時曹操占有的地盤就是兗州的幾個郡縣，地盤很少，荀彧是陪著曹操近乎"零基礎"創業的。赤壁之戰前，曹操的每一戰幾乎都有荀彧的軍事智慧貢獻。

不客氣的說，荀彧的軍事能力別說比諸葛亮強，比曹操都不差。典型表現為：

一是單騎退郭貢，堪比"空城計"。

曹操一征陶謙時，荀彧留鎮兗州，呂布張邈陳宮反叛，荀彧死守兗州，并緊急通知東郡太守夏侯惇馳援，保住了兗州。豫州刺史郭貢帶幾萬人來到兗州城下，求見荀彧，夏侯惇認為荀彧是兗州的臨時負責人，不能輕易冒險出去見郭貢。荀彧說郭貢突然到來，肯定還沒來得及和呂布串通好，現在是唯一機會，能說動郭貢為我所用最好，不能為我所用，能中立也行，一旦郭貢與呂布串聯，那兗州就不保。于是荀彧孤身犯險，單騎去見郭貢，驚險情形堪比空城計，只是諸葛亮的空城計是虛構的，荀彧單騎退郭貢卻是史實。

二是官渡之戰讓曹操堅守、待變用奇！

曹操奉天子于許都時，袁紹表示不服！荀彧提前三年就預計到曹袁必有決戰，并提出了著名的"四勝四敗"論。指出曹操在氣度、智謀、武力、道德四個方面全面壓倒袁紹，堅定了曹操與袁紹決戰的決心。這可比郭嘉"十勝十敗"論要早好幾年。

官渡之戰，荀彧讓曹操堅守待變用奇

當袁紹厲兵秣馬準備攻打曹操時，朝中文武人心惶惶，多有投降之心，孔融就說袁紹地廣兵強、人才濟濟，質疑曹操能否戰勝袁紹。荀彧精確指出袁紹不足，預測袁紹手下眾文武的結局：

可怕的是，荀彧的預測兩年后的官渡之戰全部應驗。

建安五年，官渡之戰爆發，曹操以十分之一的兵力與袁紹在官渡相持了半年，由于糧草不繼，曹操想退兵，把袁紹引到許都再打，寫信給荀彧商量。荀彧堅決反對退兵，指出現在雙方相持半年，你苦袁紹也苦，袁紹兵多將廣糧足，急切卻不得勝，氣勢已經衰落下去了，再拖下去一定會有意外發生，這正是用奇兵制勝之時。并且舉出了當年劉邦、項羽在滎陽、成皋對峙的案例，誰先退誰就處于下風。

曹操聽從荀彧勸告，堅守待變，結果等到了許攸叛袁，許攸獻計，曹操火焚烏巢，"用奇計"一舉擊敗袁紹。隨后，又根據荀彧的戰略規劃，對袁紹窮追猛打，一舉平定北方。

官渡之戰，荀彧沒在前線，只憑和曹操的來往書信就能精確判斷出戰場會發生"意外"，讓曹操堅守待機，軍事嗅覺、軍事天分之高罕見。

三是出奇兵閃擊并降服荊州。

曹操平定北方，下一個征服的目標自然就是富庶的兵家必爭之地荊州了！荀彧"先北后南"的戰略也到了實施第二階段的時候！

對于如何打荊州，荀彧獻計"顯出宛、葉而間行輕進"，即大張旗鼓地向宛城進軍以迷惑荊州，而另派輕裝部隊從小路快速出擊，出其不意出現在荊州城下，造成"閃電式"奇襲效果。

曹操采納荀彧意見，"明修棧道，暗渡陳倉"，大軍神不知鬼不覺地出現在荊州城下，劉琮措手不及，率領荊州上下投降曹操。

《三國演義》關于荀彧的軍事計謀就更多了，著名的像"二虎競食"之計、"驅虎吞狼"之計，都收到很好的效果。

荀彧不用隨軍，在家里就可以運籌幃幄，決勝千里。曹操雖然常年在外征伐，但軍國大事"皆"與荀彧商量，《三國志》用"皆"來說明，可見曹操事無巨細都會征求荀彧的意見，也可見曹操對荀彧的倚重。

三國時期其它主要謀士，郭嘉、賈詡的軍事才能主要體現在臨場決斷上，司馬懿稍微全面一點，和荀彧差不多，諸葛亮太穩重，不敢用"奇"，把戰爭打成消耗戰。

而以謀士身份上演"單騎退敵"險計的，三國時期唯有荀彧一人。

三、盡職的"后勤部長"。

曹操每次出征，基本上是荀彧留守，留守的目的有三個：

其一，守城衛國。曹操外出征戰，老巢得留人看守，而守城之人必須是忠誠可靠的，這個人非荀彧莫屬。早期的守城是最艱苦的，比如剛跟隨曹操時，幫助曹操守兗州，曹操在外，大部分兵力都帶走了，只留少量人給他守城，呂布、陳宮、張邈作亂時，兗州大部分郡縣都叛迎呂布，荀彧咬著牙守住了三個城，等到曹操回援，才挽回局面。守兗州基本是九死一生，以至于他不得不做出"單騎退敵"的冒險舉動。而官渡之戰時，荀彧守許昌，潛在危險也很大，因為孫策和劉表隨時有可能會偷襲許昌，好在孫策準備了半天結果還沒成行，就被許貢的門客給傷了，重傷不治而死，伐許計劃胎死腹中。而劉表失去了進取之心，成了坐談客，許昌才有驚無險保住。

荀彧堅守城池

其二，籌措糧餉兵員。打仗歸根到底打的是后勤，曹操在前線打仗，糧草供應及兵員補充都要依賴后方供給。這個重擔就落在荀彧身上了。官渡之戰時，曹操與袁紹相持了一年零五個月，糧草全是荀彧供應的，中間多次頻臨斷糧絕境，但荀彧都克服了，為官渡決戰的勝利提供了堅強的保障。赤壁之戰前期糧草也是荀彧供應，攻下荊州后，糧草大部分由荊州供應，但是因為荊州是以水兵為主，很少用到戰馬，所以馬料貯備不足，當戰船被燒以后，因為缺草，馬戰難以開展，曹操只能敗回北方。這里也說明，荀彧的糧餉責任有多重大！

其三，做好內政。荀彧每次留守，除了守城和保障后勤供應以外，還有一項重要使命，就是做好內政。內政工作千頭萬緒，做得不好，稅賦就沒有保障，稅賦不足，必然導致錢糧不足，無法支持曹操的軍事戰爭。而這項繁重的事務，荀彧很好地擔起來了。

荀彧在曹營，有一大部分角色就是后勤部長，相當于漢初的蕭何。

三國時期幾個主要謀士，后勤工作能與荀彧紕美的，也就是諸葛亮了。

四、卓越的"人力資源總監"

如果說曹操的用人方針是"唯才是舉"，那么荀彧就是把這個"唯才是舉"人力資源方針落到實處的"人力資源總監"。

荀彧先后向曹操推薦了多位人才，曹操夸贊荀彧知人善薦，推薦的人大多稱職，在不同崗位上發揮了巨大作用。

經過荀彧推薦而被曹操起用的"人才"主要有：

——戲志才，曹操早期的謀士，善于籌劃，精通兵法，深有韜略，曾跟隨曹操征徐州及攻打黃巾，屢有建樹，為曹操所賞識，可惜英年早逝。

——郭嘉，戲志才死后，曹操感覺人才不夠，荀彧向曹操推薦了郭嘉，結果曹操一"面試"，就決定把郭嘉作為將來的托孤之人。郭嘉曾獻著名的"十勝十敗"論，曹操行軍打仗必帶的隨軍謀士之一。可惜在曹操平定河北的征途中病逝。

——荀攸，荀彧的侄子，善長靈活多變的計謀，助曹操水淹下邳生擒呂布，官渡之戰時出奇計陣斬文丑，勸曹洪收降張郃、高覽，平定河北過程中屢獻奇計，是曹操的"謀主"。

——鐘繇，經荀彧多次推薦，曹操對鐘繇特別信任，派鐘繇監督關中軍閥，鐘繇用自己的智慧說服馬騰、韓遂歸服大漢，并送子到許都作為人質，穩定了曹操后方，受到曹操稱贊。在曹操平定馬超韓遂的關中之戰中，鐘繇也發揮了重要作用。曹丕稱帝后，繼續重用鐘繇，最高官至"三公"。

在三國的舞臺上，向自己的主人推薦這么多乾坤大才的，也只有荀彧了。另外，周瑜曾經向孫策推薦過二張。諸葛亮向劉備應該推薦了不少人才，但真正的乾坤大才幾乎沒有。司馬懿提拔推薦了一些人，如鄧艾，不過這些人最后都為司馬家所用。

鬼才郭嘉是荀彧推薦給曹操的乾坤大才

五、結論：

綜上分析，在三國著名謀士中，諸葛亮長于戰略和后勤，軍事、人事較弱；郭嘉長于戰爭策略謀劃，其它方面都欠缺；司馬懿長于軍事，其它方面都不是太突出，主要是能忍、能熬；龐統各方面都稍欠缺一些；周瑜長于軍事、人才，戰略與政治弱一些。其它人員如姜維、鄧艾、陸遜等，整體都弱一點。

真正能融"戰略大師"、"軍事謀劃"、"后勤保障"、"人才推薦"于一體，并且各方面都表現非常出色的，唯有荀彧一人！

因此，筆者認為：荀彧是當之無愧的三國第一謀士！