建興六年，諸葛亮首次出兵北伐時(shí)，蜀漢名將魏延提出了由子午谷進(jìn)軍攻克長(zhǎng)安的軍事計(jì)劃。接下來(lái)趣歷史小編帶你詳細(xì)了解歷史真相，一起看看吧!
那魏延的子午谷奇謀到底有多少可行性，為何諸葛亮就是不采用呢
一，奇謀版本
眾所周知由于《三國(guó)演義》的流行，所以三國(guó)故事在民間的知名度很高，幾乎可以說(shuō)是家喻戶曉，導(dǎo)致三國(guó)中的許多事情也時(shí)常成為人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，而魏延的“子午谷奇謀”就是焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。
可根據(jù)《三國(guó)志》和《魏略》這兩部史書(shū)的記載，“子午谷奇謀”其實(shí)存在兩個(gè)版本，相互之間有很大差異。船長(zhǎng)就先從介紹這兩個(gè)版本的具體內(nèi)容及真實(shí)性入手，來(lái)分析該謀略的可行性。
延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。(三國(guó)志·卷四十)
魏延每次隨諸葛亮出兵北伐，都要向他請(qǐng)求分兵萬(wàn)人，好讓自己帶領(lǐng)他們從小道進(jìn)軍，就像韓信暗渡陳倉(cāng)那樣，與諸葛亮率領(lǐng)的主力在潼關(guān)會(huì)師。但諸葛亮每次都不答應(yīng)，魏延因此嘲笑諸葛亮膽怯，恨自己的才能得不到充分發(fā)揮。
夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長(zhǎng)安，亮于南鄭與群下計(jì)議，延曰：‘聞夏侯楙少，主婿也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門(mén)邸閣與散民之穀足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來(lái)，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣。’亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無(wú)虞，故不用延計(jì)。”(魏略)
魏延向諸葛亮提議說(shuō)：“現(xiàn)在鎮(zhèn)守長(zhǎng)安的是魏將夏侯楙，而他年少無(wú)知，膽小無(wú)謀，只是憑著駙馬的身份才出鎮(zhèn)關(guān)中。現(xiàn)在只要丞相給我五千精兵和五千運(yùn)糧兵，那我就從褒中出發(fā)，沿著秦嶺向東走，穿過(guò)子午谷北進(jìn)，不出十天就能到長(zhǎng)安。夏侯楙聽(tīng)說(shuō)我來(lái)，一定會(huì)乘船逃走，而長(zhǎng)安城中只會(huì)剩下御史與京兆太守等不懂軍事的文官。長(zhǎng)安糧庫(kù)與百姓的谷物足夠我部食用并堅(jiān)守二十天。等到丞相率軍從斜谷與我匯合，那咸陽(yáng)以西就可以一舉平定了。”
二，版本真實(shí)性
《三國(guó)志》的作者為陳壽，《魏略》的作者為魚(yú)豢，二人都為魏晉時(shí)期的史學(xué)家，只不過(guò)陳壽原為蜀漢官員，魚(yú)豢原為曹魏官員。雖然兩部史書(shū)都是私人編纂，但《三國(guó)志》的知名度遠(yuǎn)高于《魏略》，自然陳壽的知名度也比事跡不詳?shù)聂~(yú)豢高很多。
陳壽治史嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)于史料的取舍十分審慎，凡是可信度不高的一律不予采納，所以《三國(guó)志》的可信度很高。魚(yú)豢治史寬松，對(duì)于史料的取舍沒(méi)有陳壽那么嚴(yán)謹(jǐn)，力求詳細(xì)全面，哪怕是可信度不高的史料也會(huì)予以采用，因此《魏略》的可信度沒(méi)有《三國(guó)志》那么高。
《三國(guó)志》魏延計(jì)謀的內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)略，沒(méi)有詳細(xì)的實(shí)施計(jì)劃;而《魏略》的魏延計(jì)謀則漏洞百出，不太可能實(shí)現(xiàn)。
首先長(zhǎng)安是關(guān)中重鎮(zhèn)，安西將軍夏侯楙不太可能冒著殺頭的危險(xiǎn)而放棄長(zhǎng)安逃走;其次長(zhǎng)安城池堅(jiān)固，魏延帶領(lǐng)的一萬(wàn)軍士是急行軍，沒(méi)有攜帶攻城器械，很難攻克長(zhǎng)安;最后哪怕魏延攻克長(zhǎng)安，中原魏軍主力也會(huì)迅速支援關(guān)中，他也不一定能堅(jiān)守住二十天，何況諸葛亮的主力也未必二十天就能到長(zhǎng)安與他匯合。
魏延與諸葛亮都是蜀漢官員，二人詳細(xì)商討伐魏的計(jì)謀連原為蜀人的陳壽都不清楚，那魏人魚(yú)豢自然不可能比陳壽更清楚。況且陳壽與魚(yú)豢都活到了西晉時(shí)期，那魚(yú)豢所寫(xiě)的子午谷奇謀陳壽也肯定是清楚地，之所以沒(méi)有采用就是因?yàn)榭尚哦炔桓摺?/p>
三，可行性高低
魏延鎮(zhèn)守漢中多年，使得魏軍不敢入侵，況且他還打敗過(guò)曹魏名將郭淮與費(fèi)瑤，可見(jiàn)其軍事能力不差。既然他敢提出伐魏的“子午谷奇謀”，那就證明該謀略有一定可行性。可惜《三國(guó)志》的記載過(guò)于簡(jiǎn)略，沒(méi)有具體實(shí)施步驟，因此無(wú)法判斷可行性的具體程度。《魏略》的記載則可信度不高且漏洞太多，沒(méi)有多少可行性。
《三國(guó)志》沒(méi)有提到魏延走不走子午谷，只是說(shuō)是從其他道路進(jìn)軍。那么魏延有可能率軍走子午谷，也有可能不走子午谷，因此他的計(jì)謀能不能稱為“子午谷奇謀”是存疑的。況且《三國(guó)志》提到魏延每次隨諸葛亮出征都會(huì)要求異道進(jìn)軍，那子午谷只能在第一次北伐時(shí)使用，第二次就不行了。所以魏延北伐一定還有其他道路攻打關(guān)中，所以“子午谷奇謀”可能并不存在。
四，諸葛亮不用原因
諸葛亮之所以不采用魏延的“子午谷奇謀”，一方面是因?yàn)槠湫愿裰?jǐn)慎，認(rèn)為魏延之計(jì)過(guò)于冒險(xiǎn)，不如自己從平坦大道進(jìn)軍而奪取隴右，那樣萬(wàn)無(wú)一失;另一方面是認(rèn)為魏延計(jì)謀成功的可能性較低，而蜀漢本身實(shí)力就弱，承受不了那么大的損失。另外隴右產(chǎn)馬，地勢(shì)平坦，便于屯田，加之諸葛亮對(duì)奪取隴右籌謀很久，自然不會(huì)采納魏延之計(jì)。