公元221年，剛剛稱帝建國的劉備率領(lǐng)數(shù)萬大軍攻打?qū)O權(quán)(歷史時(shí)刻:孫權(quán)當(dāng)時(shí)還沒有稱帝)。剛攻打荊州的孫權(quán)被迫應(yīng)戰(zhàn)，孫劉聯(lián)盟徹底破裂，雙方開始互相爭斗。

　　樓主今天不談孫劉兩家，只談曹魏。孫劉聯(lián)盟的破裂恰恰是曹魏的戰(zhàn)斗機(jī)。如果用得當(dāng)，打長江，統(tǒng)一世界，就不再是想象了。曹魏面前有三條路:要么聯(lián)孫伐劉，要么聯(lián)劉伐孫，要么坐下來觀察變化，等待機(jī)會(huì)。無論選擇哪一種，三種策略都不會(huì)給魏國造成很大的損失，但讓我們依次分析哪一種利潤更多。

　　聯(lián)孫伐蜀

　　假設(shè)曹魏大起三軍征服蜀漢，孫權(quán)還是可以幫助的(歷史時(shí)刻:孫權(quán)已經(jīng)稱曹丕為臣)、以征服不臣(歷史時(shí)刻:因劉備自立稱帝，曹魏禪讓繼承)的名義，但能達(dá)到戰(zhàn)略目的嗎？

　　顯然不是。此時(shí)蜀漢主力精銳依然存在，文臣武將都是巔峰時(shí)期。打敗劉備并不容易，更不用說滅絕了。從那以后，夷陵之戰(zhàn)精銳受損后，五路伐蜀就是最好的證明。

　　孫權(quán)會(huì)配合進(jìn)攻嗎？

　　不，孫權(quán)的投降只是權(quán)宜之計(jì)。為了保護(hù)荊州，他只會(huì)防守，不會(huì)進(jìn)攻，甚至?xí)鲃?dòng)放棄荊州恢復(fù)盟約（歷史時(shí)刻：孫權(quán)確實(shí)打算這樣）。此外，如果曹魏攻打蜀漢，他將很難實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。他要么被拖死，要么被士兵打敗。孫權(quán)會(huì)借魏軍嗎？別想了！聯(lián)孫伐蜀的戰(zhàn)略失敗了。

　　大家可能都在想這個(gè)策略好，兩全其美，既不損害自己的實(shí)力，又能挫傷敵人的實(shí)力。但是大家從“事后諸葛亮”的角度來看，曹魏當(dāng)時(shí)選擇了這個(gè)策略。他得到了什么？夷陵大戰(zhàn)后，五路伐蜀徒勞無功，徒勞無功，徒勞無功；三路伐吳被大都督魯迅打敗，損兵折將，三家各自受損，孫劉再結(jié)聯(lián)盟，三家更加穩(wěn)定。事實(shí)足以證明這種策略不是最好的選擇。

　　現(xiàn)在只剩下聯(lián)蜀伐孫這個(gè)策略了，樓主個(gè)人認(rèn)為這是最好的方案。首先，孫權(quán)投降曹魏是因?yàn)樗ε码p方都會(huì)受到敵人的影響，但他沒有實(shí)質(zhì)性的投降表現(xiàn)，所以很容易以孫權(quán)的名義攻擊孫權(quán)；此外，蜀漢軍隊(duì)已經(jīng)開拔。從劉備的角度來看，荊州勢在必得，絕不可失。劉備一直標(biāo)榜“仁義”之名，曹魏再次施加輿論壓力。蜀漢罷工的可能性很小；一旦孫權(quán)雙方都受到敵人的影響，赤壁戰(zhàn)爭中的投降局勢將再次占據(jù)上風(fēng)，此時(shí)，江東沒有像周瑜這樣有威望的軍事人才（歷史時(shí)刻：魯迅的威望還不夠）。屆時(shí)，孫權(quán)很有可能真正向曹魏投降（蜀漢投降不能救命）。不戰(zhàn)而下江南不是一個(gè)好局面嗎！

　　這個(gè)策略最糟糕的計(jì)劃是孫劉和三個(gè)好家庭分開。這和第二個(gè)策略沒有什么不同，他們自己也沒有失去。同時(shí)，根據(jù)現(xiàn)代概率，以消滅三國為戰(zhàn)略目的，孫蜀的概率幾乎為0;坐觀其變，等待機(jī)會(huì)的概率最多為50%;而且聯(lián)蜀伐孫的概率至少是80%。如果你是曹丕，你會(huì)選擇哪個(gè)策略？

　　因此，曹魏在打破三大戰(zhàn)斗機(jī)面前推遲了最佳策略。我真的不知道曹魏是否知道孫權(quán)是假投降。