康熙帝玄燁即位時面臨的首要問題是他年紀太小，無法親自管理朝政。這和他的父親順治帝曾經面臨的情況類似。于是，在小皇帝瘦小的身軀前出現了四位高大的輔政大臣。歷史再次重演。

　　這四位顧命大臣依次是：索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜。

　　四輔臣制度，相當于一個臨時政治局實行集體負責制，任何國家大事必須由四輔臣集體討論決定后，共同向皇上上奏，個人是不能上疏或朝見皇帝的。

　　年幼的皇帝還沒有能力單獨處理國家事務，孝莊不行垂簾聽政，平時自然由四輔臣行使國家最高權力。在形式上，四輔臣的班行有先后之別，又都以共同輔政、集體制約的方式保持權力平衡。

　　但這種平衡隨著四輔臣各自的權勢、能量和地位的變動，彼此之間利害關系的不同，而隨時會被打破。

　　這四人中，鰲拜為三朝重臣，戰功顯赫。他自恃功高，具有強烈的權利欲，對自己被排在第四，一直心存不滿。尤其是通過“旗地異置案”后，更是氣焰暴漲，儼然以首輔自居。

　　在索尼去世后，鰲拜更是囂張跋扈到了極點。這時一直心存不滿隱忍不發的蘇克薩哈突然變得強硬起來。他拒絕與鰲拜聯名上奏，對鰲拜說：“教導主子之處，誰有意見，各行陳奏，何必會同列名?”之后，蘇克薩哈又釜底抽薪地上疏解職。稱愿去為先皇守陵。

　　鰲拜不傻，看出了蘇克薩哈是在向自己攤牌。他必須想辦法除掉蘇克薩哈，才能保證自己的地位不受動搖。

　　于是鰲拜與其同黨班布爾善等，在遏必隆家的馬圈內密謀，羅列蘇克薩哈“懷抱奸詐，存蓄異心，欺藐主上”、“不愿歸政”等24條罪狀，并于七月十七日，操縱議政王大臣會議，顛倒黑白，將給蘇克薩哈的罪狀定為鐵案，議將蘇克薩哈與其子查克旦凌遲處死;余子1人，孫1人，兄弟11人，皆處斬，家產籍沒，甚至包括族人前鋒統領白爾赫圖等人，亦擬處斬。

　　長期以來，人們一直以為在處死蘇克薩哈問題上，康熙皇帝是斷然“堅執不允所請”。然而，鰲拜自恃大權在握，竟氣勢洶洶“攘臂上前，強奏數日”，最后，不顧康熙反對，矯旨將蘇克薩哈處絞，其他人員一律按原議處置，甚至連當時因懷孕免死而被系于獄中的蘇克薩哈兒媳分娩后的嬰兒都沒能幸免，被斬首于市。

　　那么，鰲拜除掉蘇克薩哈，到底是不是違反皇帝之命而擅出諭旨的呢?

　　其實康熙在處死蘇克薩哈的判決書上是簽了字的，也就是說，并不存在鰲拜等公然拋開小皇帝，矯召擅絞蘇克薩哈的。這在清宮所藏的一份滿文康熙除鰲拜的《欽定罪狀諭》中，有所提到。

　　在該諭中說，“朕親政之初，有告發蘇克薩哈之事，當即交王、大臣等審議。王、大臣等均因畏懼鰲拜、遏必隆等威力，即夸大其罪，議擬凌遲。具疏奏報。時朕若堅意不肯，則王大臣等因一時畏其權勢，固免冠叩請，朕亦精神恍惚，凌遲蘇克薩哈，于心不忍，遂降旨絞之，余依議……如今念之，后悔莫及，殊甚憤恨。”

　　由此看來，康熙皇帝當時是被眾王公大臣的洶洶氣勢嚇壞了，他并沒有繼續堅持，而是親自下旨改凌遲為絞刑。

　　因此，年少的康熙皇帝下旨處死蘇克薩哈，一是被鰲拜等洶洶氣勢所逼，另一方面，也實在是對輔政大臣集體不滿的一個沖動性表現。