今天小編為大家帶來了一篇關于百日維新的文章，歡迎閱讀哦。

　　慈禧太后在光緒皇帝的百日維新中所起到的歷史作用，本來是有歷史定論的。這個歷史定論就是，慈禧作為清政府頑固勢力的代表，不愿意看到光緒皇帝和變法人士的維新變法，因為這種維新變法，觸動了慈禧等頑固勢力的既得利益。因此，最終他們依靠手中掌控兵權的便利，發動政變，囚禁了光緒皇帝，殺掉了譚嗣同等戊戌六君子，康有為、梁啟超等變法骨干，不得不逃往海外，百日維新宣布失敗，慈禧太后及其頑固勢力重新掌權。

　　不過近年來，由于一種重讀歷史的思潮，很多人開始重新解讀百日維新，認為在百日維新中，慈禧太后之所以重新掌權，是因為光緒皇帝和維新變法人士們操之過急。同時，由于他們試圖武力殺害慈禧太后，以及其他朝中元老，這給慈禧太后等元老派，造成了嚴重的傷害。慈禧不得不出手，在元老派的幫助下，拿下光緒皇帝。在重新掌權的同時，也把清朝政府調整到了原先的發展軌道。

　　總之，這個說法就是說，并非慈禧有多大的權利欲，慈禧自身是沒有什么權利欲的，只不過，光緒皇帝對慈禧的傷害實在是太大了。同時，慈禧擔憂清政府出現什么危險，因此本來想安享晚年的慈禧太后，不得不重新出山，從而陷入勞碌之中。

　　為了證明這個觀點，很多人還說，當年慈禧是主動讓位給光緒的。尤其是光緒才16歲的時候，慈禧就提出還政于他，而不是等到光緒18歲的時候再還政。如果慈禧是權力欲望很強的人，那么，她就不會做這樣的事情，根本就不可能把自己的權力讓出來給光緒。

　　而且，為了證明慈禧太后并非亂政，還有還舉出，當太平天國起義失敗后，清政府進入了歷史上著名的同治中興時期。也就是說，慈禧太后事實上是能夠給清政府帶來中興希望的，只是由于同治皇帝提早去世，打亂了既定的計劃，使得清政府再一次遭遇了厄運。

　　那么，這種說法究竟對不對呢?

　　很明顯，這是一種極為錯誤的說法。而且，是為禍國殃民的慈禧進行洗白的做法。

　　事實上，慈禧太后的權力欲望究竟有多強?這一點是根本就不用討論的。

　　從咸豐皇帝去世，慈禧發動辛酉政變開始，她就牢牢地掌控著清政府的大權，從來就沒有想過要放棄權力。這種欲望，一直延續到慈禧太后去世，慈禧都沒有想過要把權力交出來。

　　咱們來看看慈禧太后掌控權力的整個過程。

　　辛酉政變就是一場奪權運動，慈禧把權力從八位輔政大臣的手中奪過來。

　　接著，當慈禧聯合慈安和恭親王奪取權力以后，她為了實現權力的獨裁，又先后打倒了慈安和恭親王。恭親王是洋務運動的代表，在洋務運動中發揮的作用是不小的。如果恭親王一直在臺上，洋務運動說不定就能夠取得更大的成功。接著，慈安又突然去世。最終，慈禧獨掌了朝政。

　　同治皇帝是在19歲的時候去世的。事實上，慈禧也是在16歲，就讓同治主政(順便說一句，16歲皇帝親政，是傳統，慈禧后來讓光緒16歲開始親政，并非他不想干了)。不過，同治皇帝主政，但朝廷的大小事務還都是由慈禧來決策的。

　　慈禧連自己親兒子都不愿意給他權力，更何況是后來的光緒。

　　還有，如果慈禧真的愿意交出權力，那么同治皇帝去世以后，她就應該選一個年長的人出來當皇帝，而不是選擇小皇帝。選擇小皇帝，就說明她自己權力欲望是非常高的，是一直不愿意放手的。

　　后來，光緒在進行百日維新的時候，慈禧一直指手畫腳。如果她不指手畫腳，那么光緒也不會想著要囚禁慈禧。

　　就算慈禧到了生命垂暮的時候，當光緒去世以后，慈禧哪怕只活一天，她依然還是只愿意把三歲的溥儀扶起來當皇帝，而不選一個年長的皇帝。

　　慈禧為什么要這樣做呢?她真的是為了清政府的長治久安嗎?顯然完全不是這樣的，僅僅就是為了權力完全保留在自己手里，哪怕只有一天。

　　總之，認為慈禧發動政變扼殺百日維新，是光緒以及變法人士造成的這種說法，是非常錯誤的，是一種歷史虛無主義的表現，我們應該堅決反對。

　　(參考資料：《清史稿》等)