何為“監(jiān)閣共理”制度?明朝是怎么崩潰的?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
公元1644年李自成攻陷北京，崇禎帝以身殉國，明朝遂亡，正當天下以為李自成的大順政權(quán)就是下一個大一統(tǒng)王朝之時，歷史出現(xiàn)了戲劇化的一面，那便是清軍入關(guān)，李自成一蹶不起，清朝反而成為了最后一個大一統(tǒng)王朝。
明朝也因此成為最后一個由漢族建立起的大一統(tǒng)王朝，長久以來關(guān)于明朝為什么滅亡的原因，可謂是一個熱門話題，有人以小冰河時期這種氣候問題入手，有人以明朝的各種弊端入手，有人以明朝皇帝入手，可以說各有各的道理。
那么今天宋安之就以明朝的“監(jiān)閣共理”制度的崩潰，來說說明朝為何亡國。
何為“監(jiān)閣共理”制度呢?
說白了就是明朝中期以后形成以太監(jiān)勢力代表司禮監(jiān)和文臣勢力代表內(nèi)閣互相制衡，而皇帝居中調(diào)節(jié)而不至于大權(quán)旁落的政治格局。
這兩方勢力，太監(jiān)不用多說，身為皇權(quán)的影子，有著皇帝的信任和掌握著特務(wù)機構(gòu)廠衛(wèi)，可謂是權(quán)勢滔天。
而閣臣權(quán)重，超越六部尚書之上，自明太祖朱元璋在洪武十三年廢除丞相制以后，隨著時間推移內(nèi)閣首輔開始日益丞相化，被人稱之為“輔相”、或者“宰輔”。
所以內(nèi)閣首輔有人認為可以說是當時的丞相，當然這只是一種模糊概念的稱呼，畢竟還有司禮監(jiān)的分權(quán)，內(nèi)閣首輔嚴格意義上也不能說是丞相，像一些學(xué)者倒是認為司禮監(jiān)的太監(jiān)可以說是內(nèi)相。
但不管怎么說內(nèi)閣首輔，在內(nèi)閣之中權(quán)力最大，內(nèi)閣之外是文臣之首，雖然權(quán)力相對于丞相沒那么大，但稱之為丞相也沒什么。
正所謂一朝天子一朝臣，意思是皇帝上位以后，肯定換自己的心腹擔任要職，但諸如內(nèi)閣首輔這種重要的職位，不可能說經(jīng)常更換，畢竟內(nèi)閣首輔是國之重臣，好比是皇帝的左膀右臂，在輔佐皇帝治理國家中起到了很重要的作用，如果經(jīng)常更換，肯定會影響內(nèi)閣的工作效率和政策的實施。
但崇禎帝時期，這位皇帝在位17年，所用內(nèi)閣首輔有名可考者多達50人之多，平均差不多是一年任用三位內(nèi)閣首輔，這種換人效率可謂是歷代絕無僅有的。
那么為什么會這樣呢?
以崇禎帝的性格來說，那便是因為他生性多疑剛愎自用，所以導(dǎo)致了這種情況。
可是究其原因，是因為明朝的“監(jiān)閣共理”制度的崩潰。
我們可以看看，明朝中期以后，怠政偷懶的皇帝不在少數(shù)，諸如嘉靖帝、萬歷帝、天啟帝，但是無一例外，這些皇帝都沒有大權(quán)旁落。
為什么會這樣呢，是因為明朝皇帝的內(nèi)閣替皇帝分擔了很多政務(wù)，而司禮監(jiān)的秉筆太監(jiān)擁有批紅權(quán)力，可以制衡內(nèi)閣首輔，雙方互相牽制，使皇帝不至于大權(quán)旁落的同時，還可以共同協(xié)助皇帝處理政務(wù)，使皇帝可以高枕無憂的偷懶。
這個制度還有一個好處，那就是打壓朋黨，免得文官集團威脅皇權(quán)，我們可以看看，明朝的朋黨萌芽起于嘉靖帝時期，成型于萬歷年間，萬歷時期朋黨有東林黨、浙黨、楚黨等，因為政治立場可謂是互相傾軋，但沒多久就形成東林黨一家獨大的情況。
很明顯東林黨一家獨大，就開始威脅到皇權(quán)，因此到了天啟帝的時候，天啟帝開始起用魏忠賢來打壓東林黨。
魏忠賢身為司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)擁有批紅權(quán)不說，在天啟三年受命提督東廠，開始掌握特務(wù)機構(gòu)廠衛(wèi)，因此將東林黨打壓的抬不起頭。
魏忠賢在打壓東林黨的同時，也是野心勃勃，將自己的心腹親信安插到上自內(nèi)閣，下到六部等朝廷各個部門，形成“自內(nèi)閣、六部至四方總督、巡撫，遍至死黨”的局面。而且還將手伸到了軍隊上面，先是大興內(nèi)操，訓(xùn)練了一支宦官部隊，還大肆派太監(jiān)出鎮(zhèn)監(jiān)軍，以控制邊軍和京師等要地。
以負面影響來說，魏忠賢打壓東林黨可以說是喪心病狂，甚至牽連了不少清官，更是大肆培植黨羽，有著謀反之意。
以正面來看，不能說魏忠賢代表的閹黨一無是處，他們的存在就好似皇帝派出的惡犬一般，來攻擊威脅皇權(quán)的東林黨，而且廠衛(wèi)系統(tǒng)除了替魏忠賢鏟除異己以外，還可以起到監(jiān)察百官，反貪等作用。
但崇禎帝繼位以后，先是不動聲色的穩(wěn)住了魏忠賢，在東林黨幫助之下，諸如解除了魏忠賢心腹崔呈秀的兵部尚書和都察院左都御史之職，將最高軍事大權(quán)和監(jiān)察大權(quán)掌握在自己手中，然后再趁機鏟除了魏忠賢及其黨羽。
崇禎帝除去魏忠賢以后，為了避免再出現(xiàn)這種情況，是罷各邊鎮(zhèn)鎮(zhèn)守太監(jiān)、詔內(nèi)臣非奉命不得出禁門、戒廷臣交結(jié)內(nèi)侍，開始全面限制太監(jiān)的權(quán)力。
最重要的是崇禎帝不知道出于什么想法，有可能是為了大權(quán)獨攬，或者是自信自己可以駕馭東林黨，于是將廠衛(wèi)系統(tǒng)摧毀的差不多，使其成為空殼，再也沒有監(jiān)察百官的作用。
客觀來說，魏忠賢擅權(quán)被收拾以后，崇禎帝限制太監(jiān)，是正常現(xiàn)象。但崇禎帝如此限制，甚至將廠衛(wèi)系統(tǒng)搞成空殼，就是矯枉過正了。
結(jié)果自然是崇禎帝個人能力不足，沒有太監(jiān)勢力制衡東林黨，廠衛(wèi)系統(tǒng)更是起不到監(jiān)察百官作用，于是造成了崇禎一朝五十相。
因為崇禎帝駕馭不了東林黨，所以急迫的想通過換相等方式來更好的控制朝廷，但很明顯失敗了，不然也不會換了這么多內(nèi)閣首輔，最后還亡國。
而且崇禎帝個人能力的確很差，可謂是識人不明，他在位17年，擔任內(nèi)閣首輔最長時間的溫體仁，任職時間為七年，其次就是周延儒，前后任職為五年零十個月，很遺憾的是，這兩位內(nèi)閣首輔都入了《明史·奸臣傳》。
監(jiān)閣共理的制度中司禮監(jiān)作用被崇禎帝取消以后，不只是單純大規(guī)模換內(nèi)閣首輔那般，我們再看看崇禎帝其他作為，在位十七年，刑部尚書易十七人、巡撫被殺十一人、總督被殺七人，當時朝臣可謂是人人自危。
崇禎帝如此這般暴戾，肯定有著生性多疑和剛愎自用的性格原因，但更多是因為駕馭不了東林黨，控制不了朝廷，所以氣急敗壞之下更換內(nèi)閣首輔、殺巡撫、殺總督。
至此當時朝廷形成的局勢很是詭異，朝中大臣諸如內(nèi)閣首輔和刑部尚書這種大員是換的相當頻繁，本來明末的龐大官僚機構(gòu)運轉(zhuǎn)效率就低下，這樣一來更是嚴重影響了朝廷的運轉(zhuǎn)效率，內(nèi)閣發(fā)揮不出應(yīng)有的作用，說好聽一些是君臣一起亂了分寸，說不好聽就是崇禎帝與文官集團矛盾重重，彼此之間互相不信任。
正是因為這個內(nèi)部問題，所以明朝最后竟亡于區(qū)區(qū)李自成之手，而文官集團更是拋棄了崇禎帝，先后當了大順和大清兩個政權(quán)的順臣。
最后再說說崇禎帝個人問題，因為魏忠賢的前車之鑒，為了避免下一個魏忠賢出現(xiàn)，于是剛開始放棄了以太監(jiān)來制衡文官集團的傳統(tǒng)格局，結(jié)果是駕馭不了東林黨，控制不了朝廷，雙方對立之下釀成了明朝之亡國。
中間崇禎帝后知后覺反應(yīng)過來，才開始大規(guī)模起用太監(jiān)監(jiān)軍等，以制衡文官集團，但是識人不明，這些太監(jiān)大多數(shù)都起到了反作用。諸如太監(jiān)高起潛聯(lián)合大臣楊嗣昌害死盧象升，還有李自成進軍北京，崇禎帝派十個太監(jiān)監(jiān)軍以期他們指揮軍隊抵抗李自成的大軍，結(jié)果是紛紛投降，最后只有一個太監(jiān)王承恩陪著崇禎帝殉國，真是讓人唏噓不已。
從這點來看，崇禎帝很像他的祖父萬歷帝，萬歷帝親政以后，不只是清算了張居正，在自己怠政偷懶時期，為了避免再出現(xiàn)司禮監(jiān)太監(jiān)馮保勾結(jié)內(nèi)閣首輔張居正，以至于內(nèi)閣首輔張居正成為權(quán)臣的情況，于是限制了司禮監(jiān)和內(nèi)閣的權(quán)力。
最后造成司禮監(jiān)和內(nèi)閣形成不了共同處理政務(wù)的情況，萬歷帝更是怠政不管，內(nèi)閣孤掌難鳴，形成了“曹署多空”的情況，造成官場貪污腐敗成風，加速了明帝國的滅亡。
而崇禎帝最初為了避免再出現(xiàn)像魏忠賢這種亂政的太監(jiān)，于是干脆放棄以太監(jiān)來制衡文官集團，并且一刀切的將廠衛(wèi)監(jiān)察百官的作用都剝奪了，最后搞得駕馭不了東林黨，控制不了朝廷，反而加速了明朝的滅亡，與他祖父萬歷帝當年的選擇簡直是如出一轍。
當然宋安之以明朝“監(jiān)閣共理”制度崩潰的角度，來說說明朝亡國的原因，并非是全面的，并非就是一定對的，只是希望以這個角度來給大家提供一個不一樣的視角，還望大家仁者見仁智者見智。
還有本文并非否定崇禎帝，崇禎帝以身殉國的風骨還是值得肯定的，而且他登基之時年僅十七歲而已，這樣的年齡在當時能除掉魏忠賢也實屬不易，可見崇禎帝并非一無是處，所以本文只是就事論事的說說崇禎帝的不足之處。