歷史上是誰(shuí)殺死了曹操的父親曹嵩?這是一個(gè)未解之謎，不同史書中的記載都不一致，下面小編就為大家詳細(xì)介紹一下，一起看看吧。

　　據(jù)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》記載，曹嵩是“為陶謙所害。”但《吳書》卻認(rèn)為陶謙是好心辦壞事，他本意是派張闿護(hù)送曹嵩過(guò)境，沒(méi)想到張闿卻見財(cái)起意，殺了曹嵩，奪走財(cái)物。曹操為了給進(jìn)攻徐州找借口，就將此事“歸咎於謙”，讓陶謙來(lái)背鍋。

　　太祖迎嵩，輜重百馀兩。陶謙遣都尉張闿將騎二百衛(wèi)送，闿於泰山華、費(fèi)間殺嵩，取財(cái)物，因奔淮南。太祖歸咎於陶謙，故伐之—《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《吳書》

　　而在《后漢書》中，卻存在著兩種截然不同的說(shuō)法。

　　時(shí)謙別將守陰平，士卒利嵩財(cái)寶，遂襲殺之—《后漢書·陶謙傳》

　　而徐州牧陶謙素怨嵩子操數(shù)擊之，乃使輕騎追嵩、德，并殺之于郡界—《后漢書·應(yīng)劭傳》

　　《后漢書·陶謙傳》認(rèn)為殺曹嵩之人并不是陶謙，而是陶謙手下的陰平守將貪圖財(cái)物，私自殺死了曹嵩。但《后漢書·應(yīng)劭傳》中的說(shuō)法，卻與《三國(guó)志·武帝紀(jì)》的說(shuō)法相同，均認(rèn)為是陶謙直接(下令)殺死了曹嵩。

　　那么，哪種說(shuō)法才是真的呢?

　　根據(jù)史書中的記載，我們可以得出一個(gè)基本的事實(shí)，那就是曹嵩之死是一樁謀財(cái)害命的慘案。兇手謀財(cái)?shù)膭?dòng)機(jī)可以理解，畢竟當(dāng)時(shí)曹嵩身邊有一百多輛車的金銀財(cái)寶，誰(shuí)不垂涎三尺呢!但是，害命就很令人費(fèi)解了，當(dāng)時(shí)手無(wú)寸鐵的曹嵩與小妾已經(jīng)躲到廁所了，還是被追兵殺死，明顯就是故意讓曹操難堪。

　　曹操當(dāng)時(shí)已出任兗州牧，手下?lián)碛芯J的青州兵，并在匡亭之戰(zhàn)中實(shí)施六百里大追擊，將袁術(shù)逐出南陽(yáng)。此時(shí)，曹操已經(jīng)成為中原當(dāng)仁不讓的霸主，誰(shuí)敢故意挑釁他呢?

　　曹操崛起對(duì)誰(shuí)的威脅最大，答案就是袁術(shù)與陶謙，徐州牧陶謙很清楚，在袁術(shù)遠(yuǎn)遁揚(yáng)州后，曹操下一個(gè)目標(biāo)就是徐州，現(xiàn)在，他需要的就是一個(gè)出兵的借口。而在實(shí)力對(duì)比上，陶謙明顯是偏弱的一方，這也是曹操敢于讓老父親帶著金銀財(cái)寶，大搖大擺地從陶謙的轄區(qū)通過(guò)的原因。所以，正常情況下，陶謙不會(huì)下令殺死曹嵩，他不會(huì)蠢到主動(dòng)引火燒身的程度。

　　不過(guò)，《吳書》中的記載為我們提供了線索。據(jù)書中描述，陶謙為了確保曹嵩一行的安全(不在徐州轄區(qū)內(nèi)出事，以免引火逃身)，就派駐守陰平縣的張闿護(hù)送曹嵩過(guò)境，但張闿卻見錢起歹念，殺死曹嵩，奪取財(cái)寶逃至淮南投靠了袁術(shù)。

　　張闿是誰(shuí)?他是陶謙手下的都尉，當(dāng)初是黃巾軍的余部，本身是個(gè)賊寇，在不得已的情況下歸順了陶謙。這樣的人為財(cái)殺人，沒(méi)有什么可大驚小怪的，但蹊蹺的是，他明知曹嵩是曹操的父親，還在已經(jīng)拿到財(cái)物的情況下，多此一舉殺死曹嵩，而且不顧家屬的死活(家屬在陶謙手中)，跑去投靠了袁術(shù)。更令人費(fèi)解的是，曹操竟然無(wú)視張闿、袁術(shù)，一口咬定陶謙就是殺害曹嵩的元兇，出兵攻打徐州。

　　陶謙確實(shí)不是殺害曹嵩的兇手，但卻是幕后策劃者。他讓賊寇出身的張闿去劫殺曹嵩一行，然后再逃至淮南，以實(shí)現(xiàn)栽贓嫁禍于袁術(shù)的目的。但可惜的是，他要求張闿殺死曹嵩這一畫蛇添足之舉，讓曹操識(shí)破了他的計(jì)謀，因?yàn)椋绻皇侵\財(cái)，是不需要?dú)⑺酪粋€(gè)手無(wú)寸鐵之人的。

　　綜上所述，曹嵩是陶謙實(shí)施栽贓嫁禍之計(jì)的犧牲品，目的是讓曹操與袁術(shù)鷸蚌相爭(zhēng)，他則漁翁得利。但是，由于在實(shí)施計(jì)策的過(guò)程中露出破綻，被曹操識(shí)破，反而引火燒身。