"七國之亂"的歷史影響是什么?下面趣歷史小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!

　　首先，它直接影響了日后朝廷的政治格局。

　　周亞夫因為平叛有功，日后被擢拔為丞相，做到了出將入相，人臣之極的地步。但因為之前與梁王劉武的嫌隙，他屢次遭到劉武的中傷，后來更是卷入了廢立太子的政治爭端之中，終被漢景帝所棄，餓死獄中。至于梁王劉武，由于他在平叛之中立下了大功，朝廷對他的賞賜是源源不斷，他本人也恃功自傲，不斷有僭越之行發生，日后更是生起了覬覦景帝太子之位的心思。

　　漢景帝末年，太子之爭驟起，以原太子劉榮(母栗姬，主要有竇嬰、周亞夫等人支持)、后來的漢武帝劉徹(母王娡，主要有長公主和田蚡支持)和梁王劉武(主要有竇太后支持)三股勢力展開了明爭暗斗的爭奪，迫使景帝不得不采取一系列艱難的措施，才最終篤定太子的人選，但也釀成了一定的政治悲劇(例如他的長子劉榮因被廢，最終被逼迫而死)。西漢朝廷日后一系列的政治變局，都與七國之亂的發生有著或多或少的影響。

　　其次，徹底解決了西漢王朝地方諸侯王尾大不掉的格局。

　　因為軍事上的勝利，西漢中央王朝再次獲得了主宰地方諸侯王命運的權力，地方諸侯王成為了任朝廷宰割的羔羊。漢景帝趁勢進一步削弱了地方諸侯的權力，而后經漢武帝之手(推恩令與左官律、附議法的施行)，西漢諸侯王的地位進一步降低，權勢進一步削弱，再也無法向西漢初年那樣有相當大的獨立性了。

　　不光是西漢，東漢時期由于先前歷史的借鑒，一開始便著重加強對諸侯王權力的限制，所以從七國之亂之后到東漢滅亡之時，再也沒有發生像七國之亂一樣如此大規模的諸侯王武裝叛亂(雖然之間也有諸侯王謀反事件的發生，但都是小規模事件，于大局無甚影響)，這都是由于中央政府在"七國之亂"中獲勝所致，它的影響是相當深遠的。

　　最后，為武帝時期的集權政治奠定了基礎。

　　西漢前期的政治格局，雖名義上號稱統一的中央集權制國家，但實際上與戰國時期列國割據的局面差不多，皇帝的權力也非常有限。西漢號稱布衣天子將相之局，從皇帝到一系列新興貴族多是從底層打拼出來的，皇權的神圣性一直難以建立。

　　劉邦時期做過一些嘗試(例如叔孫通制禮作樂，讓劉邦有"今日知天子之貴"的感慨)，但其后的惠帝、文帝、景帝都或多或少受到大臣或者地方諸侯的限制，皇權難以伸張。武帝繼位之后，大力加強皇權，而他之所以能夠大力加強集權，除了與他雄才大略的個性與能力有關之外，還與他所處的時代格局有關。

　　武帝之時，舊的軍功階層基本退出歷史舞臺，朝中能夠掣肘皇權的勢力消逝殆盡。同時，由于"七國之亂"地方諸侯王割據問題的被解決，更進一步的解放了皇權，讓武帝有更多的空間和手腳來完成集權的使命。從這個角度而言，"七國之亂"更是影響了兩漢數百年的皇權走向，這個影響和意義就更為巨大了。于是，伴隨著"七國之亂"的終結，中國歷史開始進入了一個新的時代。