公元221年，劉備在成都稱帝，國號漢，史稱“蜀漢”，不清楚的讀者可以和趣歷史小編一起看下去。

　　龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。——王隱《蜀記》

　　這段記載意思是說，龐德之子龐會，公元263年隨鐘會、鄧艾伐蜀，蜀國滅亡后，龐會滅了關羽全家。《三國志·關羽傳》中沒有記載這件事，裴松之注引東晉史學家王隱所寫的《蜀記》，但裴松之對這段記載沒有評價，只是放在那里讓人們自行評判。

　　那就有一個問題了，關羽到底有沒有被滅門?

　　從《三國志》記載來看，關羽有兩個兒子，長子關平在建安二十四年(公元219年)和關羽一起在臨沮被殺害。次子關興，字安國，弱冠時就因得到丞相諸葛亮的賞識而深受重用，官至侍中、中監軍，隨后英年早逝。兒子關統襲爵，關統無后，改由關興的庶子關彝襲封爵位。

　　龐會有沒有滅關氏滿門的可能?答案是有的，公元219年關羽北伐襄樊威震華夏，于禁投降，龐德力戰被俘，拒不投降被關羽殺死。公元263年龐會歲大軍滅了蜀國，后來鐘會謀反，魏軍不從，鐘會、姜維、鄧艾都死于亂軍之中。

　　由于鐘會、鄧艾先后被殺，幾十萬的魏軍沒人約束，在成都大肆抄掠、屠殺，持續了幾天的時間(會即死，蜀中軍眾鈔略，死喪狼藉，數日乃安集)。原蜀漢太子劉璿、左車騎將軍張翼、漢城護軍蔣斌、太子仆蔣顯、大尚書衛繼等也被亂兵所殺，所以如果龐會真的有心報仇，是可以趁亂滅了關氏滿門的。

　　盡管如此，我對關羽被滅門仍然持有懷疑態度，主要原因有以下三個方面：

　　第一，陳壽沒有在《三國志》中記載這件事。蜀國滅亡時，陳壽是親身經歷的，作為一個親歷者，如果關羽后人全家被滅門，陳壽不可能不知道。因為關羽在蜀漢的地位太特殊，所以關家的后人肯定也要寫清楚。《關羽傳》中寫了關彝襲封了關羽爵位，說明應該沒有被龐會滅門。

　　比如諸葛亮的后代，明確記載他的兒子諸葛瞻戰死綿竹，諸葛瞻長子諸葛尚和自己一起戰死，次子諸葛京后來到了洛陽，在晉朝為官;比如張飛的兩個兒子，長子張苞早逝，次子張紹跟隨劉禪一起前往洛陽，還被封為列侯。

　　第二，關羽殺龐德不是私仇。從情感角度來說，似乎龐會頗有“殺父之仇不共戴天”的感覺，但嚴格意義來說，關羽代表蜀漢、龐德代表曹魏，戰場上都是為了國家算不上私仇。比如夏侯淵的兒子夏侯霸后來投降蜀漢，要知道夏侯淵可是被劉備、黃忠在定軍山斬殺的，所以戰陣之間殺人，是國事，不牽扯太多私恨。

　　第三，王隱《蜀記》的真實性。王隱是東晉史學家，他所寫《蜀記》遺失，只有裴松之在為《三國志》作注時多有引用。但裴松之也經常批評王隱所記載的很多不是事實，而是胡編亂造。

　　比如，《蜀記》記載龐德被關羽所殺后，曹操很感動，曹丕即位后派人到龐德的墓前賜謚號。鐘會滅蜀后挖出龐德的尸體迎回鄴城，他的尸體居然還栩栩如生。且不說尸體過了40年還栩栩如生是扯淡，龐德死在樊城，墓怎么會跑到蜀地?所以裴松之認為，王隱在胡說八道(王隱之虛說也)。

　　綜上所述，個人認為王隱所記關羽被滅門，非常令人懷疑其真實性。王隱的立場是尊曹貶劉，所以極力夸贊龐德(埋了40年，尸體還栩栩如生)，然后安排龐會滅了關氏滿門，算是報了仇。