我不知道：荀子和曹操的讀者，下面有趣的歷史小邊會(huì)給你帶來(lái)詳細(xì)的介紹，然后向下看~作為曹操的第一個(gè)顧問(wèn)，荀子為什么反對(duì)曹操稱曹操為“魏公”？

　　三國(guó)英雄論荀子，真別說(shuō)，人氣挺高的。

　　不知道為什么，這幾年看到很多人從荀子開(kāi)始切三國(guó)。

　　一般認(rèn)為荀子是當(dāng)代三大軍師之一，講智謀，講戰(zhàn)略眼光。

　　但他更引人注目的是，在忠奸莫辨的曹操下，他扮演了一個(gè)真正的漢朝忠臣。

　　《三國(guó)志》：時(shí)年五十。死后敬侯。明年，太祖遂為魏公。”

　　《后漢書》：“時(shí)年五十。皇帝哀悼，祖日為之廢燕樂(lè)。死后敬侯。明年，操遂稱魏公云。”

　　稍微可以看出，《后漢書》更強(qiáng)調(diào)漢獻(xiàn)帝對(duì)荀子的重視。

　　雙方都同意荀子反對(duì)曹操稱魏公。

　　并將于迅之死與曹操稱公兩件事進(jìn)行了必然的串聯(lián)關(guān)系。

　　春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，公低于諸侯王。

　　稱公有什么大不了的？

　　問(wèn)題是兩漢本沒(méi)有公爵，只有“安漢公”一個(gè)特例。

　　這個(gè)公位在諸侯王之上，被加九錫。

　　誰(shuí)是安漢公？

　　是王莽。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，稱公對(duì)東漢來(lái)說(shuō)就是“篡位”第一部曲。

　　當(dāng)重臣走上王莽的路時(shí)，狼子的野心是不言而喻的。

　　而阻擋這條篡漢之路的迅迅，難道不是一個(gè)大忠臣嗎？

　　可是。

　　荀子真的是那么堅(jiān)定地阻擋，死后的漢朝烈士...嗎？

　　建安十八年，曹操稱公。

　　以詔書為依據(jù)，但不能弄虛作假。

　　但荀子是否是卒于建安十七年，卻有些懷疑。

　　自《三國(guó)志》以來(lái)，一份當(dāng)代文件很可能否認(rèn)了這一時(shí)間記錄。

　　陳琳寫的《吳將校部曲文》。

　　《武將校部曲文》開(kāi)頭寫道：“子尚書令于，起訴江東諸將校部曲……”

　　顯然，這是一篇以荀子的名義發(fā)表的“號(hào)召”，旨在起訴江東孫氏政權(quán)，大漢要來(lái)修復(fù)你。

　　事實(shí)上，曹操在建安十七(212)年底，與建安二十一(216)年底，都發(fā)起了對(duì)孫權(quán)的征討。

　　而且根據(jù)陳壽的記錄和認(rèn)定，能以迅之名發(fā)出的號(hào)召，想必是建安十七年之戰(zhàn)，對(duì)吧？

　　但是，這篇文章寫道：“前軍在漢中，東西懸隔，合肥遺守，不到5000。權(quán)親以數(shù)萬(wàn)人破敗奔跑。”

　　這一事件看不出是什么，三國(guó)也算是白讀。

　　合肥之戰(zhàn)“張文遠(yuǎn)威震逍遙津，孫十萬(wàn)敗小師橋”。

　　發(fā)生在建安二十年。

　　而“漢中軍隊(duì)”，也正好對(duì)應(yīng)了曹操當(dāng)時(shí)正在征服張魯，無(wú)法回到合肥救援的情況。

　　“二十年...三月，公西征張魯..8月，孫權(quán)圍合肥，張遼、李典被打破。”

　　建安二十二年初，陳琳本人死于大型瘟疫。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，陳琳的號(hào)召只能在建安20年合肥戰(zhàn)爭(zhēng)后到建安22年。

　　相應(yīng)地，那一定是建安二十一年底，曹操發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　“二十一年...冬十月，治兵，隨后征服孫權(quán)，十一月到橋。”“二十二年春正月，王軍居巢，二月進(jìn)入屯江西郝溪。權(quán)力在助須口筑城拒絕，于是強(qiáng)行攻擊，權(quán)力退出。三月，王還留在夏侯敦、曹仁、張遼等。”

　　也就是說(shuō)，根據(jù)陳琳的《武將校部曲文》，荀子很有可能在建安二十一年底二十二年初還活著。

　　那么，荀子的人設(shè)會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)四年的死亡而發(fā)生很大的變化呢？

　　我相信不會(huì)。

　　簡(jiǎn)單地面對(duì)最簡(jiǎn)單的部分：迅沒(méi)有用生命阻止曹操的稱公，甚至稱王。

　　建安十八年，曹操稱公。

　　21年5月，建安進(jìn)爵為王。

　　在讀兩漢史之前，我覺(jué)得曹操進(jìn)爵魏王是為了進(jìn)一步嶄露野心。

　　但現(xiàn)在不是。

　　王莽沒(méi)有成為王者，稱公后的下一步，他是攝政假皇帝。

　　在踏上這一步之前，王莽被公認(rèn)毒害了當(dāng)時(shí)的天子。

　　曹操稱公后，沒(méi)有殺天子，而是殺了皇后。

　　《獻(xiàn)帝春秋》寫道：“于卒于壽春，壽春亡者起訴孫權(quán)，言太祖使于殺伏后，于不從，自殺。”

　　這是一個(gè)很好的額外角度：說(shuō)當(dāng)時(shí)也有人認(rèn)為，建安十九年，曹操殺伏后事，于迅站在反對(duì)立場(chǎng)。

　　當(dāng)然，裴松之認(rèn)為《獻(xiàn)帝春秋》的描寫太難以忍受了。

　　但他并沒(méi)有質(zhì)疑荀子死于建安十七年，不應(yīng)該出現(xiàn)在這件事上。

　　歸根結(jié)底，曹操荀子在建安十七年前就此事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)是可能的。

　　這里借用這一史料，就是為了說(shuō)明：迅反對(duì)曹操稱公，反對(duì)他逼宮獻(xiàn)帝。

　　但不反對(duì)曹操稱王。

　　在曹操稱王時(shí)，迅沒(méi)有死的前提下，反映出：稱王是曹操的讓步。

　　是曹操與荀子、朝廷的政治妥協(xié)：孤獨(dú)王莽。

　　另一方面，曹操說(shuō)王不是篡漢的最后一步，而是被迅迅逼退了一步。

　　據(jù)說(shuō)劉邦與諸侯有盟：“非劉氏不王，非有功不侯。”

　　但當(dāng)時(shí)東漢面對(duì)的各地州牧侯爵，根本就亂了。

　　請(qǐng)注意，劉邦并沒(méi)有制定法律，也沒(méi)有解釋皇后王子。

　　“非劉氏不王，非有功不侯”本身就是“你保我劉家，我保你世代為侯”。

　　是與諸侯的盟約。

　　而漢獻(xiàn)帝手下，說(shuō)白了，只剩下曹操一個(gè)諸侯，開(kāi)個(gè)異姓王缺怎么樣？

　　翻歷史底層，劉邦夫婦故意除外姓王，長(zhǎng)眼睛都能看出來(lái)。

　　但是異姓王原本的作用是什么呢？匡扶漢室啊。

　　除了你的異姓王，那也是因?yàn)槟愦蛩憧餄h室不是嗎？

　　用“重新畫道”的概念來(lái)看曹操的“進(jìn)爵為王”，大概就是這樣。

　　但即使推遲了四年，荀子還是得死了。

　　人們最津津樂(lè)道，《后漢書》也取用了“空便當(dāng)盒事件”。

　　但少關(guān)注“余病(病)留壽春”。

　　因?yàn)槿藗冋J(rèn)為這是建安十七年。

　　但事實(shí)上，這是建安二十二年。

　　是廣義三國(guó)時(shí)期遭遇最大瘟疫的那一年。

　　魏書：

　　皇帝(曹丕)第一次出生在東宮，疫情爆發(fā)，時(shí)人雕刻。皇帝深深地嘆了口氣，對(duì)素有尊敬的大理王朗書說(shuō):“生有七尺之形，死為棺材之土，只以立德而聞名，可以不朽。其次，就像一本書一樣。疫情爆發(fā)多，士人雕刻，余獨(dú)誰(shuí)能活下去？”故論寫的是典論和詩(shī)賦，覆蓋了100多篇文章，集儒家于肅城門，講大義，侃侃無(wú)倦。

　　第二年，曹操還發(fā)布了一項(xiàng)新政令：“去冬天減少流行病，人們枯萎，軍隊(duì)繁榮，墾田損失少，我非常擔(dān)心。它命令官員和人民的男人和女人：70歲的女人沒(méi)有丈夫，如果12歲沒(méi)有父母和兄弟，看不見(jiàn)，手不能做，不能做，沒(méi)有妻子，父親和兄弟工業(yè)，林一生。年輕人到12歲，窮人不能支持自己，隨意貸款。老人必須被支持，90歲，不能回去，一個(gè)人。”

　　傳說(shuō)中的建安七子，有四個(gè)也是在這場(chǎng)疫情中死去的。自然，包括陳琳。

　　司馬懿的哥哥司馬朗也是。

　　荀子最關(guān)鍵的死因，其實(shí)就是瘟疫。

　　瘟疫帶走了大漢最后的忠臣，也影響了劉備對(duì)曹操陣營(yíng)發(fā)起的漢中之戰(zhàn)。

　　《三國(guó)志》是很多人研究的一個(gè)非常復(fù)雜的話題。

　　其中隱藏著無(wú)數(shù)的謎團(tuán)。

　　荀子的立場(chǎng)，只是其中之一。

　　我不打算在這里翻案，只是對(duì)他的生卒年提出了另一個(gè)解讀。

　　延伸出來(lái)的問(wèn)題是前面提到的:“曹操進(jìn)王，其實(shí)是讓步”。

　　在這個(gè)時(shí)代，曹操的魏王國(guó)是一個(gè)特例。

　　土地特別大，建制特別大。

　　曹丕文帝紀(jì)透露：“二十二年，立為魏太子。”

　　自從劉邦從漢王晉升為漢帝后，只有皇太子，沒(méi)有“國(guó)”王子。

　　戰(zhàn)國(guó)七雄儲(chǔ)君叫太子是對(duì)的，但秦始皇一朝實(shí)在沒(méi)見(jiàn)過(guò)“皇后、太子”這樣的名字。

　　劉邦的王妃改變了皇后。

　　劉邦的王子改變了皇太子。

　　漢代國(guó)王的妻子仍然被稱為公主。

　　儲(chǔ)君的正式名稱應(yīng)該是世子。

　　但曹丕是魏太子，他的母親是皇后。

　　你不能相信荀子的生卒年是錯(cuò)的(那還寫這么多)。

　　但請(qǐng)相信曹操是“千年傳統(tǒng)，全新風(fēng)采”的變革者。

　　曹操是東漢末年這一變化的核心人物。變化圍繞著他展開(kāi)。不能說(shuō)所有的想法都是他自己發(fā)明的。

　　而最恐怖最恐怖的地方就是。

　　曹操去世后，曹丕不僅繼承了魏王，還繼承了大漢丞相。

　　甚至，改元。

　　《三國(guó)志》：“太祖崩，繼承人是丞相，魏王。尊王后為王太后。改建安25年為延康元年。”

　　《后漢書》：“二十五年春正月庚子，魏王曹操去世。子丕攻位...三月，改元建康。”

　　我可以為你找到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的改元記年法。

　　“元年春三月，太傅胡廣去世。夏五月，大赦天下，改元西平。”

　　這是司馬遷發(fā)明的寫法:改元可能不會(huì)發(fā)生在年初，但一個(gè)改變就是“整個(gè)當(dāng)年”要寫成新年號(hào)。

　　朝廷記錄一定是一樣的邏輯。

　　但建安二十五年與延(建)康元年并存。

　　《后漢書》甚至沒(méi)有抄對(duì)年號(hào)

　　背后的可能性太多了。

　　比如沒(méi)事，一切合理就是漢獻(xiàn)帝的新年號(hào)。

　　例如，建康是東漢的新年號(hào)。

　　比如...延康是魏國(guó)的年號(hào)。

　　就陳壽的筆法而言，這種解釋并非不可能。

　　根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)的說(shuō)法，曹丕的行為不是改元。

　　是“建號(hào)”。

　　當(dāng)我們注意到魏王國(guó)有各種各樣的新發(fā)明時(shí)，建號(hào)似乎并不那么令人難以置信。

　　真正的三國(guó)時(shí)代是一個(gè)全新的時(shí)代。

　　是曹操牽著曹丕打開(kāi)了這扇門。

　　曹操的行為，與其說(shuō)是變法，不如用“變天”來(lái)形容。

　　和他的先驅(qū)一樣，他們想的不是改變法律，而是富國(guó)強(qiáng)兵。

　　相反，改變世界，改變一切錯(cuò)誤。

　　曹操，走在秦始皇的路上。

　　僅僅用王莽的套路來(lái)解釋曹操的行為是不夠的。

　　只有從秦王政的角度來(lái)看，我們才能看到天子對(duì)曹操的地位，從魏公到魏王。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，荀子是大漢忠臣。

　　曹操是忠是奸？曹操是忠是奸？

　　古往今來(lái)，誰(shuí)問(wèn)秦惠王、秦襄王、秦王政是忠是奸？

　　不管荀子是什么年，曹操踏上魏公的臺(tái)階，荀子對(duì)他來(lái)說(shuō)已經(jīng)是過(guò)去式了。

　　曾經(jīng)的“我兒子房(張亮)”，已經(jīng)趕不上曹操的目光了。

　　篡漢只是個(gè)笑話。

　　魏王之國(guó)宣布取代漢朝。

　　不需要當(dāng)涂高度。

　　他就是曹操。